провадження № 2/616/383/16
справа № 616/993/16-ц
У Х В А Л А
29 грудня 2016 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., перевіривши додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України при поданні позовної заяви ТОВ «АСКАНІЯ-ПАК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, відділу освіти Великобурлуцької РДА про визнання права власності на грошові кошти та знаття арешту з розрахункового рахунку,
в с т а н о в и в:
ТОВ «АСКАНІЯ-ПАК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, відділу освіти Великобурлуцької РДА про визнання права власності на грошові кошти та знаття арешту з розрахункового рахунку.
Позовна заява підписана і подана представником позивача ОСОБА_3
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно з ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.
Оскільки позивачем заявлено дві вимоги визнання права власності на грошові кошти та знаття арешту з розрахункового рахунку, відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» кожна вимога повинна бути оплачена судовим збором.
До позовної заяви додано одна квитанція про оплату судового збору.
Також не зазначено ціни позову.
Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ТОВ «АСКАНІЯ-ПАК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, відділу освіти Великобурлуцької РДА про визнання права власності на грошові кошти та знаття арешту з розрахункового рахунку, залишити без руху, надавши позивачеві строк три дні з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків:
-зазначити ціну позову;
-надати окремо квитанцію про сплату судового збору за позов майнового характеру та квитанцію про сплату судового збору за позов немайнового характеру.
Попередити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали позовна буде вважатися неподаною і буде повернута.
Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Нестайко
The court decision No. 63800536, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 616/993/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: