Ухвала суду № 63799684, 26.12.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 26.12.2016

ЄУ № 420/2404/16-ц

Провадження №2/420/1103/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з останньої на свою користь борг за договором іпотеки від 24.06.2010 з додатковою угодою від 02.08.2012 у розмірі 163060,00 грн.

В позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судових витрат, або відстрочити сплату судових витрат до винесення рішення у справі, посилаючись на те, що він є особою переміщеною із зони АТО, протягом півтора роки не має джерел доходів та не має у власності ліквідного майна, у звязку з чим знаходиться у вкрай скрутному матеріальному становищі. Зазначені обставини позивач підтверджує договором іпотеки від 24.04.2010 з додатковою угодою від 02.08.2013, довідкою переміщеної особи №917009110 від 16.09.2015, довідкою Рубіжанської ОДПІ від 15.09.2016, витягом з ЄДР, витягом з реєстру прав на нерухоме майно, копією трудової книжки.

Перевіривши доводи клопотання позивача, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, або звільнити від оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи. Аналогічне положення міститься в ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 29 своєї Постанови від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі Пленум), відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судових витрат або відстрочення сплати судових витрат, оскільки позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, які б підтверджували викладені ним обставини щодо тяжкого матеріального стану. Надані ж позивачем докази не можуть бути взяті судом до уваги з огляду на таке.

Із довідки №917009110 від 16.09.2015 вбачається, що позивач перемістився з тимчасово окупованої території м. Луганськ в м. Рубіжне Луганської області, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач має у приватній власності 1/5 частину квартири за адресою: кв. Якіра, 7/57, м. Луганськ, та приватний житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: вул. Знамянка, 140, с. Розкішне Лутугинського району Луганської області.

Згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів, вбачається, що в ДПІ інформації про доходи позивача за період з 01.01.2015 по 30.06.2016 немає. Разом з тим, з копії трудової книжки серія АС № 476096, виданої 03.12.1998 на імя ОСОБА_1 вбачається, що він звільнений з ПП «Біном» лише 02.04.2015, про що свідчить запис за № 27.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що надані позивачем докази в належній мірі не відображають його фактичного майнового стану на момент звернення до суду - грудень 2016 року, суддя приходить до висновку, що підстави для звільнення від сплати судових витрат або відстрочення сплати судових витрат у виді судового збору у даній справі не можуть бути визнані поважними, у зв`язку з чим, подане позивачем клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, доводи позивача щодо скрутного матеріального становища суд вважає неспроможними, оскільки вони спростовуються наведеними позивачем обставинами справи щодо надання відповідачу позики у значному розмірі.

Відповідно до п. 3 Пленуму за умови відмови в задоволенні клопотання про відстрочення оплати судового збору, застосовуються наслідки, передбаченістаттею 121 ЦПК України.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням вимог п. 5ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої позивач до позовної заяви повинен додати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що вони носять майновий характер.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням ціни позову, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1630,60 грн. на р/р 31218206700223, одержувач УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, код 37942461, МФО 804013.

Як вбачається з наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: