Ухвала суду № 63799386, 29.12.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2184/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайсюк О. В.

УХВАЛА

29.12.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гайсюка О.В.,

суддів: Дуковського О.Л., Карпенка О.Л.,

за участю секретаря: Діманової Н.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. З ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто 484707,17 грн. заборгованості за кредитним договором та 3654 грн. судового збору, у стягненні штрафу 7940,03 грн. відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» відхилено, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2016 рокузмінено в частині визначення загальної суми заборгованості стягнутої з ОСОБА_2

У резолютивній частині цього рішення помилково внаслідок арифметичної помилки вказано загальну суму заборгованості стягнутої з ОСОБА_2Є, а саме зазначено: «стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерноготовариства«ВсеукраїнськийОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором у сумі 478358,83 грн.» замість «стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором у сумі 456301,22 грн.»

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.3, ч.4ст. 219 ЦПК України).

За таких обставин колегія суддів вважає, що є передбачені законом підстави для виправлення описки, яка не тягне за собою зміну рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити арифметичну помилку у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2016 року, а саме: зазначити «стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором у сумі 456301,22 грн.».

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення іоскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: