Ухвала суду № 63799365, 29.12.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2717/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Потапенко В.І.

УХВАЛА

29.12.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І.. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» про поновлення на посаді, визнання незаконними та скасування наказів в частині переведення, стягнення різниці в заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 грудня 2016 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» про поновлення на посаді, визнання незаконними та скасування наказів в частині переведення, стягнення різниці в заробітку. Просила звільнити від сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2016 року відмовлено ОСОБА_3 у звільненні від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано сплатити судовий збір.

28 грудня 2016 року ОСОБА_3, посилаючись на скрутне матеріальне становище, подала до суду апеляційної інстанції клопотання про звільнення від сплати судового збору. На підтвердження майнового стану надала копію індивідуальних відомостей про застраховану особу.

Відповідно достатті 8Закону України «Про судовий збір» тастатті 82ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі /п.29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»/.

Надана позивачем копія індивідуальних відомостей про застраховану особу не є належним доказом на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі та не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Даний позов складається з трьох самостійних вимог: дві немайнового характеру (про поновлення на посаді, визнання незаконними та скасування наказів в частині переведення), одна майнового характеру (стягнення різниці в заробітку), за яку позивач звільнений від сплати судового збору (п.1 ч.1ст.5 ЗУ «Про судовий збір»)

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви ставка, що підлягала сплаті, складала 1102,40 грн. ( дві вимоги по 551,20 грн.)

Враховуючи викладене, позивачу при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі ( 1102,40 ? 110%) 1212,64 грн.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 грудня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати позивачу у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1212 грн. 64 коп. на рахунок:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 31214206780002

КБКД 22030101

Назва платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616;

Надати до суду оригіналквитанції про оплату.

У разі невиконання вимог у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала в частині відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4