Ухвала суду № 63798181, 14.12.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14234/16-ц

Провадження № 6/344/320/16

У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Устинської Н.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа по справі за позовом ПАТ Банк Форум до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про визнання виконавчого листа по справі за позовом ПАТ Банк Форум до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 31.03.2014 року у справі №097/16811/2012 задоволено позов ПАТ Банк Форум до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту, вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Форум суми боргу за кредитним договором 251/08/14-Nv від 12.08.2008 року в розмірі 346 576,64 грн., а також 3219,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі рішення від 31.03.2014 року видано виконавчі листи №0907/16811/2012 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Форум 346 576,64 грн. заборгованості за кредитним договором та 3219 грн. судового збору.

Дані виконавчі листи предявлено на примусове виконання до ВДВС Івано-Франківського МУЮ. Правонаступником стягувача ПАТ Банк Форум за виконавчими листами є ОСОБА_3

Заборгованість перед ОСОБА_3 погашена в добровільному порядку в повному обсязі.

Представником заявника подано заяву про розгляд заяви у їх відсутності.

ОСОБА_3 подано заяву про розгляд заяви у його відсутності, вказавши, що борг ОСОБА_2 перед ним погашено.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд вважав можливим провести розгляд заяви за відсутності сторін, належним чином повідомлених про розгляд заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 31.03.2014 року позов ПАТ Банк Форум до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання кредиту задоволено.

Вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Форум суми боргу за кредитним договором 251/08/14-Nv від 12.08.2008 року в розмірі 346 576,64 грн., а також 3219,00 грн. сплаченого судового збору.

На виконання рішення від 31 березня 2014 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчі листи про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Форум 346 576,64 грн. заборгованості за кредитним договором та 3219 грн. судового збору.

Відповідно до статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Заява ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визначені ч. 4 ст. 369 ЦПК України. Ними є: видання виконавчого листа помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; інші причини.

Виконавчий лист було видано на підставі рішення суду від 31.03.2014 року, саме за цим рішенням ОСОБА_2 є боржником.

Заявником в заяві зазначено, що заборгованість перед правонаступником стягувача ПАТ Банк Форум - ОСОБА_3 погашена в повному обсязі в добровільному порядку.

Заявником не наведено передбачених ч.4 ст. 369 ЦПК України підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст. 369 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа по справі №0907/16811/2012 року за позовом ПАТ Банк Форум до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.