Ухвала суду № 63796844, 28.11.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6599/16-ц

Провадження № 2/185/3608/16

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді - Врона А.О., за участю секретаря судового засідання Гайди Т.А., розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областіпро скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областіпро скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи № 817/2015 заведеної після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 11, 35, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування арешту майна, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Ухвалу суду направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4