Ухвала суду № 63796785, 29.12.2016, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1811/16-ц

Номер провадження 2/184/785/16

29.12.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Гаєвого О.В., за участю секретаря Поліщук О.А. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, Управління Державної казначейської служби в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області,треті особи - Комунальний заклад «Середня загальноосвітня школа №9», Комунальний заклад освіти «Марганецький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр» Дніпропетровської обласної ради про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органу місцевого самоврядування , -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 уточнив та доповнив свою позовну заяву, до змісту якої позивач замінив співвідповідача на Управління державної казначейської служби України, та - третю особу на Центр соціально психологічної реабілітації дітей «Теплий дім» м. Марганець .

Представник відповідача виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області та КЗ «Середня загальноосвітня школа №9» не заперечували проти заміни співвідповідача та залучення іншої третьої особи по справі.

Згідно вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має право відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Вислухавши думку сторін, суд вважає необхідним замінити первісного співвідповідача з Управління Державної казначейської служби України в м. Орджонікідзе на Управління Державної казначейської служби України та замінити третю особу, з КЗ «Марганецький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр» на Центр соціально психологічної реабілітації дітей «Теплий дім» м. Марганець.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 168 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити співвідповідача та третю особу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, Управління Державної казначейської служби в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області,треті особи - Комунальний заклад «Середня загальноосвітня школа №9», Комунальний заклад освіти «Марганецький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр» про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органу місцевого самоврядування, вказавши належним співвідповідачем - Управління Державної казначейської служби України, та належну третю особу - Центр соціально психологічної реабілітації дітей «Теплий дім» м. Марганець.

Ухвала суду відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3