Ухвала суду № 63796765, 29.08.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/7765/15

№ 2-во/183/78/16

29 серпня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., представника третьої особи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду,

встановив:

в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Компанії «ОСОБА_4 ЛТД» (ОСОБА_5), Компанії «Філіантра Комерс ЛТД» (ОСОБА_5), третя особа ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння.

19 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року у цивільній справі № 183/7765/15, якою забезпечено позов у справі.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в ухвалі суду від 16 грудня 2015 року в абзацах 4, 5 резолютивної частини допущено описку в частині адреси майна, на яке накладено арешт. Так, замість вірної адреси майна: паркувальне місце № 1 розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, 15, приміщення № 31; паркувальне місце № 22 розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, 15, приміщення № 31, судом помилково вказано в ухвалі також і адресу майна: квартиру АДРЕСА_1, що є іншим нерухомим майном, яке позивачу не належить та в задоволенні заяви про забезпечення позову щодо якого позивачу відмовлено, про що вказано в мотивувальній частині ухвали.

В судовому засідання представник третьої особи заяву підтримала та просила її задовольнити.

В судове засідання позивач, відповідачі не з`явилися, підстав неявки не повідомили, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, що у відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення відповідача, суд доходить наступного.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року у цивільній справі № 183/7765/15 заяву представника ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Компанії «ОСОБА_4 ЛТД» (ОСОБА_5), Компанії «Філіантра Комерс ЛТД» (ОСОБА_5) про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого, незаконного володіння. Накладено арешт на нежитлове приміщення - комплекс, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 100, належний на праві власності КОМПАНІЯ «EMPEX GROUP LTD.» «ОСОБА_4 ЛТД.» (ЄДРПОУ відсутнє, особа не є резидентом України, країна реєстрації: ОСОБА_5, адреса: ОСОБА_5, 1 1/2 Miles Northern Highway, Belize City (1 1/2 ОСОБА_6 Хайвей, ОСОБА_5). Накладено арешт на паркувальне місце № 1 розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, 15, приміщення № 31; квартиру АДРЕСА_1, належне на праві власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України, АК 590785, 27.08.1999). Накладено арешт на паркувальне місце № 22 розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, 15, приміщення № 31; квартиру АДРЕСА_1, належне на праві власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України, АК 590785, 27.08.1999). В решті заяви відмовлено.

Водночас, у відповідності до мотивувальної частини ухвали, судом вказано про наявність підстав для задоволення зави про забезпечення позову в частині застосування заходів забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на: нежитлове приміщення - комплекс, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 100; паркувальне місце № 1 розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, 15, приміщення № 31; квартиру АДРЕСА_1; паркувальне місце № 22 розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, 15, приміщення № 31; квартиру АДРЕСА_1.

Водночас, судом зазначено про наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, оскільки у відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 50022393 від 16 грудня 2015 року вбачається, що означене житлове приміщення належить на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя серія та номер 326, виданого 11 червня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 на праві власності ОСОБА_2, який не залучений до участі у справі, а відтак задоволення заяви в цій частині призведе до порушення прав та обов`язків третіх осіб, які не є стороною у справі.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи зміст заяви позивача про забезпечення позову від 16 грудня 2015 року, зміст описової та мотивувальної частини ухвали суду із співставленням з резолютивною частиною ухвали, суд приходить до висновку про допущення судом помилки в частині вказівки адреси майна, щодо якого застосовано заходи забезпечення позову в абзацах 6 мотивувальної частини ухвали та 4, 5 резолютивної частини ухвали, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135, 137 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в абзацах 6 мотивувальної частини ухвали та 4, 5 резолютивної частини ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року у цивільній справі № 183/7765/15, шляхом виключення з абзаців 8, 9 мотивувальної частини ухвали та 4, 5 резолютивної частини ухвали вказівки на місцезнаходження майна: квартиру АДРЕСА_1.

Абзац 4 резолютивної частини ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року у цивільній справі № 183/7765/15 викласти в наступній редакції:

Накласти арешт на паркувальне місце № 1 розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, 15, приміщення № 31, належне на праві власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України, АК 590785, 27.08.1999).

Абзац 5 резолютивної частини ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року у цивільній справі № 183/7765/15 викласти в наступній редакції:

Накласти арешт на паркувальне місце № 22 розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, 15, приміщення № 31, належне на праві власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України, АК 590785, 27.08.1999).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов