Ухвала суду № 63795771, 26.12.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5778/16-ц

Провадження № 2/0203/1743/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання договору незаконним та зобовязання припинити певні дії,

у с т а н о в и в:

06 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради про визнання договору незаконним та зобовязання припинити певні дії.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2016 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі, виходячи з того, що ним заявлено три самостійні вимоги, а судовий збір сплачено лише за одну. Відповідно до зазначеної ухвали позивачу надано строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання ним ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення представником позивача копію ухвали про залишення позову без руху отримано 17 грудня 2016 року.

На виконання ухвали суду позивачем 23 грудня 2016 року подано клопотання з уточненням позовних вимог, відповідно до яких позивач залишив лише одну вимогу про визнання незаконним пункту другого в Договорі про розірвання договору оренди землі та виключення його з Договору.

Однак, всупереч вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК позивачем не надано позовної заяви в новій редакції, а також копії заяви та доданих до неї документів у відповідності до кількості учасників.

Відтак, суд вважає, що у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, що у відповідності з ч.2 ст. 121 ЦПК України є підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання договору незаконним та зобовязання припинити певні дії вважати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у разі оформлення позову відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява може бути подана повторно до суду.

Зобовязати Управління Казначейства у Центральному районі м. Дніпраповернути ОСОБА_1 кошти в сумі 551,21 грн., сплачені ним на рахунок №31217206700007, одержувач платежу УДКСУ у Центральному районі м. Дніпра; код ЄДРПОУ 37989316; банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код МФО 805012; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір, квитанція № 81 від 02.12.2016 року

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян