Ухвала суду № 63795259, 31.05.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8507/15-ц

№ провадження 2-п/208/35/16

УХВАЛА

31 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

При секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

- представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення боргу були задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутній у судовому засіданні, у звязку з чим в повному обсязі не міг захистити свої інтереси.

У звязку з чим просить суд скасувати заочне рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 20 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та призначити справу до нового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вислухавши представників заявника та заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи судовою повісткою, але відсутні відомості про його особисте отримання, а також суд вважає необхідним під час розгляду справи врахувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи та на які посилається відповідач.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 14 червня 2016 року к 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.