Ухвала суду № 63794574, 29.12.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/5002/16-ц

Провадження № 2/175/2064/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи: Головне управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області та ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи: Головне управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області та ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки.

У порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату повної суми судового збору.

Відповідно до п.2 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»,за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за кожну позовну вимогу.

У свою чергу, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заявлено три вимоги за кожну з яких слід сплатити суму судового збору у розмірі по 551,20 грн., проте він сплатив суму судового збору лише у розмірі 551,20 грн., що підтверджується відповідною квитанцією № N1BUT38460 від 23.12.2016 року.

Так, дотримання вимог ст.119 ЦПК Українипри пред`явленні позову в суд, у тому числі надання документу, що підтверджує сплату судового збору (ч.5ст.119 ЦПК України) та сплата його в належному розмірі є імперативним правилом як для сторін, так і для суду.

У відповідності до ч.1ст.121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119,121, 182 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи: Головне управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області та ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали, розяснивши, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Ребров