Справа № 209/2862/16-ц
Провадження № 2/209/1406/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
при секретарі Золотих Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання кредиту №105ВІ10150622001 від 22.06.2015 р. у сумі 8380,13 грн., а також судовий збір по справі в розмірі 1378,00 грн.
На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22.06.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №105ВІ10150622001, відповідно до якого позичальник отримала кредит у розмірі 7070,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу на поточні потреби. ПАТ «Укрсоцбанк» свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань ОСОБА_1, станом на 21.06.2016 року, має заборгованість 8380,13 грн., яка складається з наступного: 6481,66 грн. заборгованість за кредитом; 1095,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 456,72 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок; 170,62 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок; 128,17 грн. сума інфляційних витрат за кредитом; 47,81 грн. сума інфляційних витрат за відсотками.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась, а також не скористалась правом надання заперечень проти позову.
Відповідно до ч. 1ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У звязку з чим суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та вирішити справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 22.06.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №105ВІ10150622001, відповідно до якого позичальник отримала кредит у розмірі 7070,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу на поточні потреби, що підтверджується договором про надання кредиту №105ВІ10150622001 від 22.06.2015 року (а.с. 7-12).
Відповідно до 4.1 Договору кредиту, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4., п.2.7 цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1. цього Договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.
Відповідно до 4.2 Договору кредиту, у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2 3.3.5, 3.3.7.-3.3.9 цього Договору, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 0,5 (нуль цілих пять десятих) відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.
Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримала кредит на визначені у Кредитному договорі цілі, але належним чином не виконувала зобов'язання щодо погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими платежами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості відповідача за договором про надання кредиту №105ВІ10150622001 від 22.06.2015 року, згідно з яким заборгованість ОСОБА_1 станом на 21.06.2016 року становить 8380,13 грн., яка складається з наступного: 6481,66 грн. заборгованість за кредитом; 1095,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 456,72 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок; 170,62 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок; 128,17 грн. сума інфляційних витрат за кредитом; 47,81 грн. сума інфляційних витрат за відсотками. (а.с.5-6).
Відповідачем сума заборгованості не спростована.
Таким чином, з огляду на наведене та з урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 8380,13 грн. (вісім тисяч триста вісімдесят гривень 13 копійок).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 223-226, 232 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, заборгованість за договором про надання кредиту №105ВІ10150622001 від 22.06.2015 року в розмірі 8380,13 грн. (вісім тисяч триста вісімдесят гривень 13 копійок), яка складається з наступного: 6481,66 грн. заборгованість за кредитом; 1095,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 456,72 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок; 170,62 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок; 128,17 грн. сума інфляційних витрат за кредитом; 47,81 грн. сума інфляційних витрат за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя Т.О. Решетник
Судове рішення № 63794367, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 27.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/2862/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: