Рішення № 63794221, 19.12.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
19.12.2016
Номер справи
210/3990/16-ц
Номер документу
63794221
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3990/16-ц

Провадження № 2/210/1657/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" грудня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Лейбенко В.В.,

за участі сторін: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Терра Банк» звернувся 25.08.2016 року до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 15459,25 доларів США та 97837,17 грн., судові витрати у справі.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що посилаючись на обставини, що 06.08.2012 року між Закритим акціонерним товариством «ІНВЕСТ-КРЕДИТ БАНК» (правонаступником якого є ПАТ «ТЕРРА БАНК», правонаступником якого є ОСОБА_3 акціонерне товариство «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» , правонаступником якого є ОСОБА_3 акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» та ОСОБА_2 22.10.2007 року укладено кредитний договір №756-Ф/07/10, в подальшому 22.10.2007 року укладено додатковий правочин до кредитного договору. На підставі кредитного договору відповідач отримала грошові кошти в сумі 11500,00 доларів США на поточні потреби, строком користування по 21.10.2027 року зі сплатою процентів в розмірі 12% річних. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 30.05.2016 року виникла заборгованость за кредитним договором в сумі 15459,25 доларів США та 97837,17 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 ( довіреність від 14.11.2016 року, дійсна до 14.11.2017 року) в судовому засіданні присутньою не була, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти заочного рішення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованою в установленому порядку адресою: АДРЕСА_1 (за відомостями адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 05.09.2016 р.); судова повістка повернулася до суду у звязку з закінченням терміну зберігання, заяви про розгляд справи за її відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що Закритим акціонерним товариством «ІНВЕСТ-КРЕДИТ БАНК» та ОСОБА_2 22.10.2007 року укладено кредитний договір №756-Ф/07/10, в подальшому 22.10.2007 року укладено додатковий правочин до кредитного договору. На підставі кредитного договору відповідач отримала грошові кошти в сумі 11500,00 доларів США на поточні потреби, строком користування по 21.10.2027 року зі сплатою процентів в розмірі 12% річних (а.с.5,6). Відповідно додаткового правочину до кредитного договору №756-Ф/07/10 від 22.10.2007 року з метою добросовісного виконання договірних зобовязань зі сторони позичальника у випадку невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору позичальник сплачує банку 20% від суми кредиту, визначеної пунктом 1.1. кредитного договору№756-Ф/07/10 від 22.10.2007 року, набирає чинності з моменту підписання, всі інші умови кредитного договору залишено без змін і сторони підтвердили по ним свої зобовязання ( а.с.7).

Правонаступником Закритого акціонерного товариства «ІНВЕСТ-КРЕДИТ БАНК» є ПАТ «ТЕРРА БАНК», правонаступником якого є ОСОБА_3 акціонерне товариство «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» , правонаступником якого є ОСОБА_3 акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (а.с.13-24).

Відповідно акту приймання-передавання активів та зобовязань неплатоспроможного банку ПАТ «ТЕРРА БАНК» - ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» від 22.12.2014 року неплатоспроможний банк передає, а Перехідний банк, як правонаступник приймає активи Неплатоспроможного банку, включаючи забезпечення за ними, які визначено у Плані врегулювання та у Реєстрі договорів про здійснення активних операцій та договорів забезпечення ( додаток №1 до цього акту), крім випадків передбачених цим актом (а.с.13,14).

З додатку №1 до акту приймання-передавання активів та зобовязань неплатоспроможного банку ПАТ «ТЕРРА БАНК» - ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» від 22.12.2014 року вбачається передача кредитних зобовзань відповідача ОСОБА_2 (а.с.19)

Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кредитним договором було обумовлено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно 28 числа поточного місяця за розрахунковий період: з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно (у грудні місяці - по 31 грудня включно, в зв'язку із завершенням календарного року). У випадку, якщо 28 число поточного місяця припадає на святкові /неробочі/ вихідні дні, то нарахування процентів здійснюється у перший робочий день після 28 числа, або в день напередодні в разі відсутності робочих днів після вищезазначеного числа (п. 2.1.3. Кредитного договору).

Крім того, за порушення строків погашення процентів і користування кредитом позичальник (Відповідач) сплачує банку (Позивачу) (додатково до процентів за користування кредитом) за кожний день прострочення платежів пеню у розмірі, що розраховується виходячи із подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачуєте пеня, від суми своєчасно не повернутих коштів (п. 4.3. Кредитного договору).

За приписами п. 5.2. Кредитного договору вимога банку (Позивача), щодо повернення позичальником (Відповідачем) кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів, передбачених Кредитним договором, має бути виконана позичальником (Відповідачем) протягом 10-ти календарних днів.

Однак, ОСОБА_2 умови договору належним чином не виконав, порушив вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Станом на 30.05.2016р. заборгованість за кредитним договором непогашена та становить, 15 459,25 дол. США та 97 837,17 грн. (розрахунок заборгованості надається), з яких:6556,00 дол. США строкова заборгованість за кредитом; 2 751,71 дол. США прострочена заборгованість за кредитом;120,29 дол. США проценти нараховані за користування кредитом; 6031,25 дол. США прострочені проценти за користування кредитом; 935,84 грн. комісії нараховані за обслуговування кредитного рахунку; 34385,06 грн. прострочені комісії за обслуговування кредитного рахунку; 62516,27 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.12).

В звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором позивач направив відповідачу вимогу про досудове врегулювання спору від 14.06.2016 року, що підтверджується квитанцією «Укрпошта» ЦПЗ№2 про надсилання рекомендованого листа від 15.06.2016 року (а.с.11), але відповідачем заборгованість за кредитним договором не погашена.

Таким чином, відповідно до наданого розрахунку, з яким погоджується суд, підлягає стягненню з відповідача заборгованість за договором № 756-Ф/07/10 від 22.10.2007 року в сумі 15 459,25 дол. США та 97 837,17 грн.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року „ Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин ( зі змінами від 07.02.2014 р.) , у разі якщо кредит наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість. Крім того тривалий термін прострочення платежів, відсутність дій, які б свідчили про наміри добросовісно виконувати свої зобов'язання з боку відповідача, вказують на наявність спроби ухилитися від виконання ним своїх зобов'язань.

На підставі ст.88 ч. 3 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 39544699) заборгованість за кредитним договором № 756-Ф/07/10 від 22.10.2007 року в розмірі 15 459,25 дол. США ( пятнадцять тисяч чотириста пятдесят девять доларів США 25 центів) та 97 837,17 грн. (девяносто сім тисяч вісімсот тридцять сім гривень 17 копійок), з яких: 6556,00 дол. США строкова заборгованість за кредитом; 2 751,71 дол. США прострочена заборгованість за кредитом; 120,29 дол. США проценти нараховані за користування кредитом; 6 031,25 дол. США прострочені проценти за користування кредитом; 935,84 грн. комісії нараховані за обслуговування кредитного рахунку; 34 385,06 грн. прострочені комісії за обслуговування кредитного рахунку; 62516,27 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 39544699)судовий збір в сумі 7397 (сім тисяч триста девяносто сім ) грн. 13 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. Є. Скотар

Часті запитання

Який тип судового документу № 63794221 ?

Документ № 63794221 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 63794221 ?

Дата ухвалення - 19.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63794221 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63794221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63794221, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 63794221, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 63794221 відноситься до справи № 210/3990/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 210/3990/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63794220
Наступний документ : 63794222