Рішення № 63793731, 20.09.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/22631/15-ц

Провадження № 2/200/4331/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"20" вересня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2015 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначив, що між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 28.11.2007 року укладено кредитний договір № 014/140870/3177/74. Згідно договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 26000,00 доларів США строком на 240 місяців по 28 листопада 2027 року зі сплатою 13,00% річних. Відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену в п. 1.3.3 кредитного договору. 24 квітня 2014 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, визначених кредитним договором та уклали додаткову угоду № 014/140870/3177/74/81-1-0-00/7488 до кредитного договору від 28.11.2007 року. Відповідно до даної угоди, домовлено тимчасово на період з 28.04.2014 року до 27.04.2015 року зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором (відстрочка платежу), що є додатком до додаткової угоди. Позичальник не виконує належним чином зобовязання за договором, не сплачує відсотки у розмірах та строки, передбачені договором. У звязку з цим, при наявності переплати по тілу кредиту, у позичальника наявна значна заборгованість по сплаті відсотків. Станом на 02.06.2015 року прострочена заборгованість боржника складала:

- 132,54 дол. США заборгованість по кредиту;

- 977,94 дол. США заборгованість по відсоткам.

Відповідно до п.9.1. кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту в повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (у тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи. 13 червня 215 року позичальнику на адресу, вказану у кредитному договорі, було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/140870/3177/74 від 28.11.2007 року станом на 25.09.2015 року складає 24625,82 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 550044,62 грн., із них:

-заборгованість за кредитом 23506,14 доларів США (504546,81 грн.);

-в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 332,16 доларів США (7129,64 грн.);

-заборгованість за відсотками 2119,68 доларів США (45497,81 грн.);

-в тому прострочена заборгованість за відсотками 1885,26 доларів США (40466,10 грн.)

Позивач в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без участі представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2016 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 28.11.2007 року укладено кредитний договір № 014/140870/3177/74.

Згідно п.1.1 договору банк надає позичальнику кредит у розмірі 26000,00 доларів США строком на 240 місяців по 28 листопада 2027 року зі сплатою 13,00% річних.

Відповідно до п.1.2.1 договору процентна ставка складає 13,00% річних.

Згідно з п.1.3.3 договору, дата погашення щомісячних ануїтет них платежів 28 числи кожного календарного місяця протягом строку кредиту.

Відповідно до п.7.2 кредитного договору, відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену в п. 1.3.3 кредитного договору.

Відповідно до п.9.1. кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту в повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (у тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором і надав відповідачу кредитні кошти в сумі 26000 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 042Н41731 від 28.11.2007 року.

24 квітня 2014 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, визначених кредитним договором та уклали додаткову угоду № 014/140870/3177/74/81-1-0-00/7488 до кредитного договору від 28.11.2007 року.

Відповідно до даної угоди (п.1.3), домовлено тимчасово на період з 28.04.2014 року до 27.04.2015 року зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором (відстрочка платежу), що є додатком до додаткової угоди.

Однак відповідач припинив належним чином виконувати свої зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим 13 червня 215 року позичальнику на адресу, вказану у кредитному договорі, було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань. Вимога мотивові тим, що станом на 02.06.2015 року прострочена заборгованість боржника складала: 132,54 дол. США заборгованість по кредиту; 977,94 дол. США заборгованість по відсоткам.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/140870/3177/74 від 28.11.2007 року станом на 25.09.2015 року складає 24625,82 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 550044,62 грн., із них:

-заборгованість за кредитом 23506,14 доларів США (504546,81 грн.);

-в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 332,16 доларів США (7129,64 грн.);

-заборгованість за відсотками 2119,68 доларів США (45497,81 грн.);

-в тому прострочена заборгованість за відсотками 1885,26 доларів США (40466,10 грн.)

Розмір боргу ОСОБА_2 перед позивачем підверджується Розрахунком заборгованості за договором № 014/140870/3177/74 від 28.11.2007 року.

Відповідачем не надано будь-яких заперечень або спростувань щодо розрахунку заборгованості, наданого позивачем, тому у суду відсутні підстави не приймати вказаний розрахунок.

Згідно ст.192 Цивільного кодексу України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.524 Цивільного кодексу України зобовязання має бути виражене в грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Відповідно до вимог чинного законодавства позивачем розраховано заборгованість відповідача у національній валюті України згідно з офіційним курсом НБУ, встановленим на 25.09.2015 21,464469 грн. за 1 долар США.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60,88, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» код ЄДРПОУ 14305909 заборгованість за кредитним договором № 014/140870/3177/74 від 28.11.2007 року у розмірі 25625,82 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 550044,62 грн., із них:

-заборгованість за кредитом 23506,14 доларів США (504546,81 грн.);

-в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 332,16 доларів США (7129,64 грн.);

-заборгованість за відсотками 2119,68 доларів США (45497,81 грн.);

-в тому прострочена заборгованість за відсотками 1885,26 доларів США (40466,10 грн.)

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» код ЄДРПОУ 14305909 судовий збір у розмірі 8250 гривень 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску