Ухвала суду № 63793717, 12.08.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/14999/15-а

Провадження №2аво/200/9/16

У Х В А Л А

12 серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Южакової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, треті особи: Начальник відділу державної експертизи умов праці та з питань охорони праці головний державний експерт з умов праці управління трудових відносин, зайнятості населення та умов праці Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, ТОВ «Центр економічного розвитку міста «МЕГАПОЛІС», Приватне підприємство «ВІСЛАВ ГРУП» про визнання протиправним рішення про відмову у зарахуванні до пільгового стажу періодів роботи, визнання протиправним рішення про відмову в призначені пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, зобовязання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, у якому ставить питання про визнання протиправним рішення про відмову у зарахуванні до пільгового стажу періодів роботи, визнання протиправним рішення про відмову в призначені пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, зобовязання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 .

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 люттого 2016 року по справі № 200/14999/15-а було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, треті особи: Начальник відділу державної експертизи умов праці та з питань охорони праціголовний державний експерт з умов праці управління трудових відносин, зайнятості населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр економічного розвитку міста «Мегаполіс», Приватне підприємство «Віслав груп» про визнання протиправним рішення про відмову у зарахуванні до пільгового стажу періодів роботи, визнання рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправним, зобов'язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2016 року повернуто скаржнику.

11 серпня 2016 року представник Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровська ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 01.04.2016 № 8/01/Б звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, в якій просила замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на відповідача ОСОБА_4 об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську та виправити описку в резолютивній частині постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.02.2016 по справі 200/14999/15-а, а саме:

-в абзаці шостому резолютивної частини замість вказаного: Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська зарахувати до пільгового стажу за Списком № 2 період роботи ОСОБА_1 з 15.05.1979 по 18.08.1980 роки у колгоспі «Дружба народів» Красногвардійського району Кримської області. вірно вказати Зобов'язати ОСОБА_4 об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську зарахувати до страхового стажу період роботи ОСОБА_1 з 15.05.1979 по 18.08.1980 роки у колгоспі «Дружба народів» Красногвардійського району Кримської області.

-в абзаці сьомому резолютивної частини замість вказаного: Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська зарахувати до пільгового стажу за Списком № 2 період роботи ОСОБА_1 з 01.09.1980 по 10.11.1982 роки у Сімферопольському районному об'єднанні по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства на посаді газоелектрозварника. вірно вказати Зобов'язати ОСОБА_4 об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську зарахувати до страхового стажу період роботи ОСОБА_1 з 01.09.1980 по 10.11.1982 роки у Сімферопольському районному об'єднанні по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства на посаді газоелектрозварника

-в абзаці восьмому резолютивної частини замість вказаного: Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська зарахувати до пільгового стажу за Списком № 2 період роботи ОСОБА_1 з 21.11.1998 по 25.12.2002 роки у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Центр економічного розвитку міста «Мегаполіс» на посаді електрозварника ручного зварювання вірно вказати Зобов'язати ОСОБА_4 об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську зарахувати до страхового стажу період роботи ОСОБА_1 з 21.11.1998 по 25.12.2002 роки у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Центр економічного розвитку міста «Мегаполіс» на посаді електрозварника ручного зварювання

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», з 01 квітня 2016 року утворено ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Бабушкінському, Жовтневому та Кіровському районах м. Дніпропетровська.

Наказом Пенсійного фонду України від 25.03.2016 року № 318-о «Про призначення начальників територіальних управлінь в Дніпропетровській області» на посаду начальника Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську призначено ОСОБА_5

Відповідно до ст.55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська по зазначеній адміністративній справі.

Крім того, у відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним, задовольнити заяву представника Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровська ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 55, 169, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровська ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на відповідача ОСОБА_4 об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.02.2016 по справі 200/14999/15-а, а саме:

-шостий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції Зобов'язати ОСОБА_4 об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську зарахувати до страхового стажу період роботи ОСОБА_1 з 15.05.1979 по 18.08.1980 роки у колгоспі «Дружба народів» Красногвардійського району Кримської області.

-сьомий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції Зобов'язати ОСОБА_4 об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську зарахувати до страхового стажу період роботи ОСОБА_1 з 01.09.1980 по 10.11.1982 роки у Сімферопольському районному об'єднанні по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства на посаді газоелектрозварника

-восьмий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції Зобов'язати ОСОБА_4 об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську зарахувати до страхового стажу період роботи ОСОБА_1 з 21.11.1998 по 25.12.2002 роки у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Центр економічного розвитку міста «Мегаполіс» на посаді електрозварника ручного зварювання

Копію ухвали направити учасникам процесу до відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Е.В.Женеску