Справа№ 200/14299/16-ц
Провадження № 2/200/3798/16
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19 вересня 2016 року місто Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 акціонерного товариства «АГРА» до Дніпропетровської міської ради, третя особа Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання права власності на самочинно збудований обєкт, -
В С Т А Н О В И В:
17.08.2016 року позивачОСОБА_2 акціонерного товариства «АГРА» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до Дніпропетровської міської ради, третя особа Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання права власності на самочинно збудований обєкт.
14.09.2016 року від представника позивача - ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 16.03.2016 року надійшла заява про повернення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 121 ЦПК Українизаява повертається у разі, якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.
Відповідно до ч. 5ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що на момент звернення позивача до суду з заявою про повернення позову питання щодо відкриття по ньому провадження судом вирішено не було, суд вважає за можливе заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «АГРА» задовольнити та повернути позовну заяву позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 Цивільно-процесуального Кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «АГРА» - ОСОБА_3 - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «АГРА» до Дніпропетровської міської ради, третя особа Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання права власності на самочинно збудований обєкт, повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:Е.В. Женеску
Судове рішення № 63793705, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/14299/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: