Ухвала суду № 63793455, 26.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

26 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: комунальне підприємство «Відродження плюс», Новоюлівська сільська рада, комунальне підприємство «Лідер», Відділ державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції, Голова ліквідаційної комісії комунального підприємства «Відродження плюс» Мартилога Олександр Станіславович,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Верховного Суду України від 30 листопада 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2016 року залишено без руху з наданням строку до 19 грудня 2016 року для усунення недоліків заяви, оскільки заява не відповідає вимогам статті 357, 358 ЦПК України, оскільки: у заяві не зазначені підстави перегляду судового рішення касаційної інстанції та їх обгрунтування; заявниця посилається у заяві на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, однак при цьому не вказує, які саме норми права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції; відсутнє посилання на судові рішення щодо неоднаковості застосування норм матеріального та процесуального права та не додані їх копії; не додані копії судових рішень першої та апеляційної інстанцій про скасування яких просить у своїй заяві заявниця.

Крім того, в порушення вимог абзацу третього частини першої статті 358 ЦПК України не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 станом на 26 грудня 2016 року не усунені недоліки заяви протягом установленого ухвалою Верховного Суду України від 30 листопада 2016 року строку, заява підлягає поверненню заявниці.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2016 року повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко