Ухвала суду № 63793423, 27.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

27 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Волкова О.Ф.,

суддів: Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., ‒

розглянувши подані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у зазначеній справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки рішення суду першої та апеляційної інстанцій в зазначеній справі не були предметом перегляду в суді касаційної інстанції, то оскаржувана ухвала суду, не є такою, що дає підстави для допуску справи до провадження її Верховним Судом України.

Крім того, заявниками подана заява про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами.

Подана заява не може бути предметом перегляду Верховного Суду України з огляду на таке.

Підстави та порядок перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами визначені главою 4 розділу ІV КАС.

Відповідно до частини першої статті 245 КАС постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Частиною першою статті 249 КАС встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Оскільки Верховним Судом України не приймалось судове рішення по суті позовних вимог, яке б набрало законної сили, тому ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, подані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяви є необґрунтованими, тому колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 236, 240, 249 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_2 до Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди до провадження Верховного Суду України за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для перегляду ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Ф. Волков

Судді : М.І. Гриців

О.Б. Прокопенко