У Х В А Л А
27 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 вересня 2016 року у справі за позовом ДПІ до товариства з обмеженою відповідальністю «ДСГ» про стягнення податкового боргу,
встановив:
ДПІ подала заяву до Верховного Суду України про перегляд рішення Вищого адміністративного суду України від 6 вересня 2016 року, якою цей суд скасував ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року.
Не погоджуючись з цим рішенням, ДПІ подала заяву до Верховного Суду України про його перегляд. Заява не була підписана представником, не було додано копій різних за змістом судових рішень, не долучено документ про сплату судового збору.
З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач своєю ухвалою від
9 грудня 2016 року заяву залишив без руху та надав строк до 26 грудня 2016 року для її усунення.
До цього часу ДПІ не усунула недоліків заяви.
З урахуванням наведеного вважаю, що оскільки ДПІ не усунула зазначені в ухвалі від 9 грудня 2016 року недоліки, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.
Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України повернути державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців
Судове рішення № 63793419, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/246/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: