Ухвала суду № 63792454, 28.12.2016, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/3661/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Слободянюка Б.К.

при секретарі - Кудіній А.Р.

з участю прокурора - Тишковець І.М.

захисника ОСОБА_1.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №42015180200000051 від 11.06.2015 року за обвинувальним актом, який надійшов 24 листопада 2016 року від Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області щодо ОСОБА_2,17.05.1961р.н. по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42015180200000051 від 11.06.2015 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.191 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимогиКПК України, та обвинувальний акт відповідає вимогамст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні висловив прохання повернути обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає нормам та вимогам КПК.

Потерпілий ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про перебування у відрядженні та з проханням провести судове засідання без його участі. Представник юридичної особи ДСЛП «Рівнелісозахист» ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявився, також надавши письмову заяву про перебування у відрядженні та з проханням провести судове засідання без його участі. Неявка вищезазначених осіб не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, зясувавши думку прокурора, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, прийшов до висновку про необхідність повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.191 КК України прокурору з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, в порушення вимог ст. 291 КПК України вказані документи містять положення, що суперечать один одному, а саме: в обвинувальному акті зазначені витрати на залучення експерта, в той же час в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні дані щодо прийняття процесуального рішення про призначення експертизи.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Проте у наданих до суду матеріалах відсутні відомості про те, що потерпілий ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 були ознайомлені з матеріалами до яких їм надано доступ.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст..ст. 109, 291 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015180200000051 від 11.06.2015 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.191 КК України, прокурору, оскільки виявлені порушення вимог ст.291 КПК України перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015180200000051 від 11.06.2015 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.191 КК України, повернути прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України.

Зобовязати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.

Копію ухвали негайно надати прокурору для усунення зазначених в ній недоліків.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Сарненський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя . ОСОБА_5