Рішення № 6379229, 09.10.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
09.10.2009
Номер справи
2-2129
Номер документу
6379229
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ-СВЕРДЛОВСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ №5450 ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Державний герб України

справа № 2-2129

2009 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

20.07.2009 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Доманському Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Свердловського відділення Ощадбанку № 5450 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії Свердловського відділення Ощадбанку № 5450 звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що Відповідно до кредитного договору № 687 від 16.04.2008 року філією - Свердловським відділенням № НОМЕР_1 «Ощадбанк» був виданий кредит ОСОБА_1 у сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень строком на 36 місяців зі сплатою 23 % річних зі строком остаточного погашення не пізніше 15.04.2011 року з укладенням в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором - двох договорів поруки від 16.04.2008 року, укладених з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які являються поручителями, згідно з яким поручителі беруть на себе зобов'язання перед кредитором - позивачем відповідати по зобов'язаннями позичальника, що виникають з умов кредитного договору, у повному обсязі цих зобов'язань. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання. Згідно з п. 1.5, п. 1.6 кредитного договору позичальник за кредитним договором зобов'язаний щомісячно погашати рівними частинами основний борг за кредитом і відсотки за користування кредитом, які вносяться до останнього робочого дня місяця для кожного звітного періоду. У зв'язку з тим, що відповідачем були порушені умови кредитного договору (несплачена в строк сума основного боргу і відсотки за користування кредитом) позивач має право, відповідно до п. 4.2.2 кредитного договору, вимагати дострокового повернення сум кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів, що належить до сплати за кредитним договором та стягнути заборгованість за кредитним договором в примусовому порядку. Згідно з п. 5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та інших платежів, передбачених кредитним договором, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,06% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. Згідно з п. 1.1. договорів поруки № 687, № 687А від 16.04.2008 року поручителі несуть перед банком солідарну відповідальність разом з позичальником за кредитним договором в повному обсязі. Відповідно до п. 2.1 договорів поруки від 16.04.2008 року, у разі порушення боржником виконання зобов'язань позивач має право вимагати від поручителів виконання зобов'язань позичальника - боржника в повному обсязі. Зобов'язання, що витікає з кредитного договору та договорів поруки боржниками порушене, належним чином та у встановлені строки не виконане, незважаючи на попередження боржників про виникнення простроченої заборгованості та попередження про те, що у разі несплати позивач має намір звернутися до суду. Станом на 17.06.2009 року заборгованість за кредитним договором № 687 від 16.04.2008 року складає 13241,79 гривень в тому числі: основний борг за кредитом - 9586,29 гривень; прострочений борг за кредитом - 2676,64 гривень; строкові відсотки - 363,10 гривень; прострочені відсотки - 471,26 гривень; штрафні санкції за прострочення кредиту - 127,46 гривень; штрафні санкції за прострочені відсотки - 20,04 гривень.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати кредитний договір № 687 від 16.04.2008 року, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача - ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Свердловського відділення № 5450 заборгованість за кредитним договором № 687 від 16.04.2008 року в сумі 13241,79 гривень в тому числі: основний борг за кредитом - 9583,29 гривень, прострочений борг за кредитом - 2676,64 гривень, строкові відсотки - 363,10 гривень, прострочені відсотки - 471,26 гривень, штрафні санкції за прострочення кредиту - 127,46 гривень, штрафні санкції за прострочені відсотки 20,04 гривень, та судові витрати в сумі 132,42 гривень та витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в сумі 250, 00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача збільшила вимоги та просить суд стягнути з відповідачів солідарно борг за кредитним договором № 687 від 16.04.2008 року станом на 20.07.2009 рік в сумі 13571,17 гривень та судові витрати.

В судовому засіданні відповідачі по справі позов визнали в повному обсязі та згодні погашати заборгованість.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії кредитного договору № 687 від 16.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі філії Свердловського відділення Ощадбанку № 5450 та ОСОБА_1, убачається, що ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 15 000 (п’ятнадцять тисяч) гривень, з виплатою процентів за його користування в розмірі 23 % річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 15.04.2011 року . Згідно п. 1.5, п. 1.6 кредитного договору позичальник за кредитним договором зобов'язаний щомісячно погашати рівними частинами основний борг за кредитом і відсотки за користування кредитом, які вносяться до останнього робочого дня місяця для кожного звітного періоду. Згідно до п. 4.2.2 кредитного договору банк має права в разі порушення боржником строків повернення кредиту вимагати дострокового повернення сум кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів, що належить до сплати за кредитним договором та стягнути заборгованість за кредитним договором в примусовому порядку, шляхом звернення в суд (ар. с. 5-6).

Згідно копії договору поруки № 687А від 16.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі філії Свердловського відділення Ощадбанку № 5450 та ОСОБА_3, убачається, що він несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки. (ар. с. 7).

Згідно копії договору поруки № 687 від 16.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі філії Свердловського відділення Ощадбанку № 5450 та ОСОБА_2, убачається, що він несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки. (ар. с. 8).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 687 від 16.04.2008 року , убачається, що ОСОБА_1 має заборгованість станом на 17.06.2009 рік в сумі 13241,79 гривень, яка складається з наступного: основний борг за кредитом – 9583,29 гривень, прострочений борг за кредитом – 2676,64 гривень, строкові відсотки – 363,10 гривень, прострочені відсотки – 471,26 гривень, пеня за прострочення кредиту – 127,46 гривень, пеня за прострочення відсотків – 20.04 гривень (ар. с. 9).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 687 від 16.04.2008 року , убачається, що ОСОБА_1 має заборгованість станом на 20.07.2009 рік в сумі 13571,17 гривень, яка складається з наступного: основний борг за кредитом – 9166,62 гривень, прострочений борг за кредитом – 3093,31 гривень, строкові відсотки – 378,55 гривень, прострочені відсотки – 710,75 гривень, пеня за прострочення кредиту – 185,20 гривень, пеня за прострочення відсотків – 36,74 гривень (ар. с. 13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідалність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому же обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплати грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу… Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі філії Свердловського відділення Ощадбанку № 5450 та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 687 від 16.04.2008 року, яким йому надано кредит у сумі 15000 (п’ятнадцять тисяч) гривень, з виплатою процентів за його користування в розмірі 23 % річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 15.04.2011 року . ОСОБА_1 не виконує договір та не сплачує кредит та відсотки та умови договору дають право позивачу достроково розірвати договір в разі не виконання позичальником договору. Крім того, між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі філії Свердловського відділення Ощадбанку № 5450 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено договори поруки від 16.04.2008 року, відповідно до якого вони взяли на себе зобов’язання, що в разі невиконання відповідачем ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов’язань за кредитним договором вони несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки.

Таким чином, суд, вважає, можливим позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 526, 553-559,1050-1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Свердловського відділення Ощадбанку № 5450 задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 687 від 16.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі філії Свердловського відділення Ощадбанку № 5450 та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Свердловського відділення Ощадбанку № 5450, 94800, м. Свердловськ, вул. Енгельса, 32 в Луганської області, МФО 364241 код 24844406, заборгованість за кредитним договором № 687 від 16.04.2008 року станом на 20.07.2009 рік: основний борг за кредитом – 9166 (дев’ять тисяч сто шістдесят шість) гривень 62 коп., прострочений борг за кредитом – 3093 (три тисячі дев’яносто три) гривень 31 коп., строкові відсотки – 378 (триста сімдесят вісім) гривень 55 коп., прострочені відсотки – 710 (сімсот десять) гривень 75 коп., пеня за прострочення кредиту – 185 (сто вісімдесят п’ять) гривень 20 коп., пеня за прострочення відсотків – 36 (тридцять шість) гривень 74 коп. , витрати на судовий збір у сумі 132 (сто тридцять дві) гривень 42 коп. та інформаційне – технічний збір у сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривень, а всього у сумі 13953 (тринадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят три) гривень 59 коп.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловській міській суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка ії подає до апеляційного суду Луганської області .

Головуючий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6379229 ?

Документ № 6379229 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6379229 ?

Дата ухвалення - 09.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6379229 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6379229, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Судове рішення № 6379229, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 09.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 6379229 відноситься до справи № 2-2129

Це рішення відноситься до справи № 2-2129. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ-СВЕРДЛОВСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ №5450 ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6374993
Наступний документ : 6383697