Ухвала суду № 63791587, 26.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
26.12.2016
Номер справи
758/8377/16-ц
Номер документу
63791587
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/16528/2016 Головуючий в І-й інстанції: Зарицька Ю.Л.

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Подільської районної ум. Києві державної адміністрації пр. встановлення факту проживання однією сім'єю, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року,-

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року вказану позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись із такою ухвалою, представник відповідача 05 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення суду та посилається на скрутне матеріальне становище.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» визначає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат, а також звільнити від сплати судових витрат.

Суддя приходить до висновку, що підстави для відстрочення від сплати судових витрат відсутні, оскільки апелянтом не надано доказів на підтвердження обставин скрутного майнового стану позивача.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору становить - 0,2 розмір мінімальної заробітної плати.

Так, апелянтові необхідно сплатити судовий збір в сумі 275 грн 60 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до суду оригінал квитанції.

Крім того, всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено місце проживання або місцезнаходження, а саме не вказано адресу проживання відповідача ОСОБА_3

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (необхідно сплатити судовий збір у вказаному розмірі та надати оригінал квитанції суду та подати апеляційну скаргу в новій редакції із заначенням адреси проживання відповідача ОСОБА_3 та необхідно подати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 рокузалишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Вербова

Часті запитання

Який тип судового документу № 63791587 ?

Документ № 63791587 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63791587 ?

Дата ухвалення - 26.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63791587 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63791587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63791587, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 63791587, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 63791587 відноситься до справи № 758/8377/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 758/8377/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63791585
Наступний документ : 63791588