АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
22 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 7 листопада 2016року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії.
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 2 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 7 листопада 2016 року було залишено без руху та надано строк для оплати судового збору.
20 грудня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо усунення недоліків з посиланням на відсутність необхідності сплачувати судовий збір при подачі позову з посиланням на Закон України «Про захист прав споживачів».
Враховуючи позицію висловлену Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 19 жовтня 2016 року у справі №6-18695св 16, а саме: позивачі, які звільнені від сплати судового збору при пред'явленні позову, також звільняються від його сплати й при поданні апеляційних чи касаційних скарг, вважаю, що апеляційна скарга подана з дотриманням процесуального строку, визначеному ст. 294 ЦПК України, відповідає вимогам, щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, подана повноважною особою.
А відтак, перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 7 листопада 2016року.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 6 січня 2017 року.
Суддя Білич І.М.
Унікальний № 757/46770/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/15667/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
Судове рішення № 63791433, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/46770/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: