Ухвала суду № 63791024, 23.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 грудня 2016 року м. Київ К/800/35718/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі № 826/10045/16 за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» про стягнення заборгованості в розмірі 1291593,32 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з позовом до комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 1103183,88 грн. та пені в розмірі 188409,44 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2016 року за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року постанову суду першої інстанції скасовано та ухвалено рішення про задоволення позову, яким стягнуто з відповідача на користь позивача адміністративно-господарську санкцію в розмірі 1103183,88 грн. та пеню в розмірі 188409,44 грн.

Відповідно до частини дев’ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Згідно з пунктом першим частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, зважаючи на остаточність рішення суду апеляційної інстанції за результатами перегляду постанови суду першої інстанції, розглянутої у порядку скороченого провадження, суддя-доповідач дійшла висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою.

Керуючись статтями 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі № 826/10045/16 за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» про стягнення заборгованості в розмірі 1291593,32 грн.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар