Ухвала суду № 63790865, 12.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 грудня 2016 року К/800/33955/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016

у справі № 804/3655/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Ультра"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

13.06.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл Ультра" звернулось до суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення коштів.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 позов задоволено:

- визнано протиправним та скасовано з моменту прийняття податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 04.11.2015 № 0000541504, яким позивачу зменшено суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 1953031 грн. 00коп. та застосовано штрафні (фінансові санкції) у розмірі 488258 грн. 00 коп.;

- визнано протиправною бездіяльність Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області з не підготовки і неподання до казначейства висновку із зазначенням суми податку на додану вартість у розмірі 1953031 грн. 00 коп., що підлягає відшкодуванню з бюджету на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Ультра";

- стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Ультра" заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість у розмірі 1953031 грн. 00 копійок.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016

вищевказане рішення скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково:

- скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000541504, прийняте Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області 04.11.2015, про зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Рітейл Ультра" суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 1953031 грн. 00 коп. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 488258 грн. 00 коп. по податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2015 року;

- зобов'язано Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області прийняти висновок про відшкодування з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Ультра" податку на додану вартість за податковою декларацією з податку на додану вартість за серпень 2015 року у сумі 1953031 грн. 00 коп. та надати цей висновок до органів Державної казначейської служби України.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення позивача до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову була встановлена у розмірі:

- адміністративний позов немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцемцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- адміністративний позов майнового характеру, який подано юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата з 01.01.2016 встановлена у місячному розмірі - 1378 грн. 00 коп.

За правилами частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення скаржника до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі № 804/3655/16 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 43968 грн. 00 коп.

До касаційної скарги заявником додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 38670 грн. 00 коп., тобто меншому, ніж передбачено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 88, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі № 804/3655/16.

Надати Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко