Справа № 815/6756/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бойко О.Я.,
розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 14 616,10 грн.,-
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просив суд:
-стягнути з ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом зі сплати: податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами у розмірі 11 243,15 грн. до бюджету на рахунок № 33110341700174, код платежу 11010500, одержувач УДКСУ в Болградському районі ГУДКСУ в Одеській області, код за ЄДРПОУ 37801706, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011; військового збору у розмірі 3372,95 грн. до бюджету на рахунок № 31118063700155, код платежу 11011000, одержувач УДКСУ в Болградському районі ГУДКСУ в Одеської області, код за ЄДРПОУ 37801706, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач подала до Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області декларацію про майновий стан і доходи , згідно з якої був нарахований до сплати податок на доходи фізичних осіб у розмірі 11 243,15 грн. та військовий збір у розмірі 3372,95 грн.
На момент погашення даної суми боргу Ізмаїльською ОДПІ в Одеській області були вжиті заходи щодо погашення суми боргу, а саме відповідачу надіслано податкову вимогу № 631-17, яку направлено поштою та отримано відповідачем 13.08.2016 року.
Однак, з боку відповідача у строк призначений податковим законодавством України податковий борг не сплачено, в звязку з чим ненадходження сум податку завдає матеріальної шкоди Державному бюджету України.
Ухвалою від 08.12.2016 року відкрите скорочене провадження по адміністративній справі в якій відповідачу було запропоновано надати на адресу суду заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою.
Ухвалу про відкриття скороченого провадження відповідач отримав 15.12.2016 року про, що свідчить підпис позивача на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Станом на 27.12.2016 року на адресу суду не надійшли від відповідача заперечення на позов або заява про визнання позову.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
В даному випадку справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача. Протягом десяти днів з дня закінчення строку, передбаченого пунктом другим частини третьої цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд приходить висновку щодо достатності підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Таким чином, суд вважає, що адміністративний не належить до задоволення з наступних підстав. Суд,
ВСТАНОВИВ:
23.02.2016 року ОСОБА_1 подала до Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області податкову декларацію про майновий стан і доходи, згідно з якої був нарахований до сплати податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами у розмірі 11 243,15 грн. та військовий збір у розмірі 3372,95 грн.
Податкове зобовязання, що самостійно визначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Відповідно до 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена у встановлений строк, є сумою податкового боргу платника податків.
Суд встановив, що загальна сума податкового боргу складає 14616,00 грн.
Відповідно до п.15.1. ст.15 ПК України Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно з п.36.1 ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Відповідно до п.14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.
Згідно з п.54.1 ст.54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим кодексом. Така сума грошового зобовязання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Суд встановив, що позивач виніс податкову вимогу № 631-17 від 01.08.2016 року на загальну суму 14616,10 грн. Зазначену вимогу відповідач отримав 13.082016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Враховуючи обставини непогашення податкового боргу у встановлені законодавством строки, позивач вжив всі заходи, які передбачені ПК України та створив всі можливі умови для забезпечення погашення відповідачем податкового боргу.
Відповідно до п. 20.1.34. ст. 20 ПК України податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Суд встановив, що на момент погашення даної суми боргу Ізмаїльською ОДПІ в Одеській області були вжиті заходи щодо погашення суми боргу, а саме відповідачу було надіслано податкову вимогу .
Таким чином з урахуванням встановлених фактів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області належать до задоволення.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, ч.6 ст.128, 159-164,183-2 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1.Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом зі сплати: податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами у розмірі 11 243 (одинадцять тисяч двісті сорок три),15 грн. до бюджету на рахунок № 33110341700174, код платежу 11010500, одержувач УДКСУ в Болградському районі ГУДКСУ в Одеській області, код за ЄДРПОУ 37801706, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011; військового збору у розмірі 3372 (три тисячі триста сімдесят дві),95 грн. до бюджету на рахунок № 31118063700155, код платежу 11011000, одержувач УДКСУ в Болградському районі ГУДКСУ в Одеської області, код за ЄДРПОУ 37801706, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.Я. Бойко
Судове рішення № 63789078, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/6756/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: