Ухвала суду № 63788082, 26.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2016 р.

Справа №804/8873/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі №804/8873/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи та пристрої автоматизації" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень – рішень,-

встановив:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява та клопотання про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи та пристрої автоматизації" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень – рішень.

22 грудня 2016 року представником позивача було надано до суду заяву про повернення клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі №804/8873/16 у зв'язку із його відкликанням на підставі ст.108 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та надану заяву, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Розглянувши заяву представника позивача, з урахуванням приписів ст.11 КАС України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та повернути подане клопотання про забезпечення адміністративного позову у зв'язку з його відкликанням.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи та пристрої автоматизації" у справі №804/8873/16 – повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення клопотання про забезпечення адміністративного позову надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова