У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2016 Справа №607/5818/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при секретарі судового засідання Григорусь О.М., з участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1, слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_2 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обовязку,-
в с т а н о в и в :
Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС Тернопільській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 32016210000000018 від 16.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч. 2 ст. 205 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у допиті як свідка ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), 14.11.2016 року проведено допит вказаного свідка, по зпвершенню якого йому вручено повістку на допит як свідка на 24.11.2016 року на 11 год. 00 хв.
За викликом до слідчого Білоус С.О. не з'явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.
Виклик свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст. 135 КПК України шляхом вручення повісток про виклик, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідні розписки громадянина ОСОБА_3 на корінцях повістки про виклик від 14.11.2016 року.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, наклавши на ОСОБА_3 грошове стягнення за невиконання процесуальних обовязків, зокрема, явки до слідчого як свідка у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурор та слідчого у кримінальному провадженні, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч.3 ст.146 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Крім того, згідно ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення на свідка ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) грошового стягнення на користь держави, у максимальному розмірі, передбаченому ст.139 КПК України, за невиконання ним своїх процесуальних обов'язків, а саме за його ухилення від явки до слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144-147, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Накласти на свідка ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), грошове стягнення на користь держави у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 800 (вісімсот) гривень, за невиконання ним своїх процесуальних обов'язків, а саме за ухилення від явки до слідчого.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати свідку ОСОБА_3
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 63786274, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/5818/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: