Ухвала суду № 63785826, 28.12.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/3471/16 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.

Провадження № 22-ц/783/5439/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Перша Львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання зяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Визначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк на прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась 15.04.2014 року після смерті ОСОБА_5, терміном на 1 місяць з моменту вступу даного рішення в законну силу.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2016 року оскаржив відповідач ОСОБА_2

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а також апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09 серпня 2016 року, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2016 року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, попереджено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що апелянтом отримано копію ухвали 15 листопада 2016 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали ним виконано лише частково, а саме, в частині сплати судового збору. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2016 року апелянтом не подано.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, апелянтом у визначений строк вимоги ухвали виконано лише частково, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Перша Львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання зяви про прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1