Рішення № 63784876, 19.12.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/7676/16-ц

пр.№ 2/464/2075/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.,

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Сихівської районної адміністрації м.Львова, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Дитячий дошкільний будинок № 1 Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

позивач Сихівська районна адміністрація м.Львова, як орган опіки та піклування звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.; призначити стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, в користь Дитячого дошкільного будинку № 1 Львівської міської ради.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12.10.2015р., малолітню, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., відібрано від батьків, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, без позбавлення їх батьківських прав. В подальшому, розпорядженням голови Сихівської районної адміністрації вказану дитину влаштовано в Будинок дитини № 1 м.Львова та надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згодом, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., у зв'язку з досягненням дитиною граничного віку, переведено в Дитячий дошкільний будинок №1 ЛМР, де вона перебуває на даний час. Згідно інформації адміністрації Будинку дитини №1 м.Львова за період з 05.10.2015р., мати ОСОБА_3, відвідувала дитину лише двічі, а в подальшому не цікавилась станом здоров'я, фізичним та розумовим розвитком своєї дитини. Адміністрація Будинку Дитячого дошкільного будинку №1 ЛМР проінформувала, що за весь період перебування дитини в закладі батьки жодного разу не відвідували доньку, її життям та здоров'ям не цікавились. Батьки дитини, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ніде офіційно не працюють, зловживають алкогольними напоями та згідно інформації Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 за останній період до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалась, а ОСОБА_2 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї. Додатково повідомляє, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 22.06.2011р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вже позбавлено батьківських прав стосовно двох дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказують, що матір дітини, ОСОБА_3 за загибель третьої дитини вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29.07.2010р. було засуджено на 5 років позбавлення волі, а батьком ОСОБА_2, в свою чергу, судимий за ч.2 ст.185 КК України. На черговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини Сихівської районної адміністрації прийнято висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4, оскільки такі не зробили відповідних висновків щодо своєї участі у житті дитини, чим надалі порушують права дитини на проживання в сім'ї, не цікавляться її життям, розвитком та здоров'ям. Крім того, вказують на те, що особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а тому в силу ст.180 Сімейного кодексу України, просять окрім вищевказаних вимог, також стягувати з відповідачів аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні представник позивача Сихівської районної адміністрації м.Львова, як органу опіки та піклування позов підтримав, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить таку задоволити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча у відповідності ст.76 ЦПК України належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Дитячого дошкільного будинку № 1 Львівської міської ради підтримав позовні вимоги адміністрації, ствердив, що відповідачі взагалі не цікавляться своєю дитиною та не надають їй належної батьківської підтримки та турботи.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками неповнолітньої - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 19 лютого 2013р. Згідно довідки форми №2 ЛКП «Житловик-С» № 1246 від 18.04.2016р. дитина ОСОБА_4 зареєстрована спільно з батьком за адресою: АДРЕСА_1. В даній квартирі також зареєстровані: ОСОБА_7 - основний квартиронаймач, ОСОБА_8 - племінник, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - внуки.

Згідно вимог ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до наданих суду доказів (відомостей) батьки дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не надають останній належної підтримки та турботи.

Так, на підставі рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 22.06.2011 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вже позбавлені батьківських прав щодо дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 12.10.2015р., малолітню, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., відібрано від батьків, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, без позбавлення їх батьківських прав та передано в орган опіки та піклування для влаштування його під сімейну форму опіки чи у відповідний дитячий заклад.

Розпорядженням голови Сихівської районної адміністрації РА від 20.10.2015р. №502 дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. влаштовано в Будинок дитини №1 м.Львова та розпорядженням голови Сихівської районної адміністрації РА від 19.11.2015р. №579 дитині надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

В подальшому, розпорядженням голови Сихівської районної адміністрації РА від 21.07.2016р. № 411 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., у зв'язку з досягненням дитиною граничного віку, переведено в Дитячий дошкільний будинок №1 ЛМР, де остання перебуває на даний час.

Згідно інформації адміністрації Будинку дитини № 1 м.Львова за період з 05.10.2015р., мати ОСОБА_3, відвідувала дитину лише 28-29.01.2016р., а в подальшому не цікавилась станом її здоров'я, фізичним та розумовим розвитком.

Згідно інформації адміністрації Будинку Дитячого дошкільного будинку № 1 ЛМР за весь період перебування дитини в закладі батьки жодного разу не відвідували доньку, її життям та здоров'ям не цікавились.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 офіційно не працевлаштовані, зловживають алкогольними напоями та згідно інформації Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 за останній період до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалась, а ОСОБА_2 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї.

З вироку Сихівського районного суду м.Львова від 29.07.2010р. вбачається, що ОСОБА_3 визнано винною за ст.166 КК України та призначено їй покарання 5 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки, а також на неї покладені обов'язки згідно ст.76 КК України; 07.02.2011 року постановою Сихівського районного суду м.Львова постановлено засуджену ОСОБА_3 направити в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29.07.2010 року.

В свою чергу, батько дитини - відповідач ОСОБА_2 окрім того, що притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.164, ст.166 КК України (вирок Сихівського районного суду м.Львова від 18.05.2010р.), також був судимий за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до п.2 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Висновком органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 11.10.2016р. № 32 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., оскільки вони повністю ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться розвитком дитини, станом її здоров'я, вихованням та життям.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками, що підтверджується фактом поведінки відповідача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 тривалий час ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., не піклується про її фізичний, моральний і духовний розвиток, навчання та виховання, не беруть участі у підготовці дитини до самостійного життя, матеріально не допомагають, не відвідували та не відвідують дитину у закладах, не зробили відповідних висновків щодо участі у житті дитини, а тому відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно їх доньки.

Водночас, згідно положень ч.2 ст.166 СК України, що також дублюється в ч.4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Так, частиною 3 ст.166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., шляхом занесення таких коштів на рахунок Дитячого дошкільного будинку № 1 Львівської міської ради.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, її матеріальне та соціальне становище, вік та потреби на її утримання (з врахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановлений Законом України «Пpo Державний бюджет на 2016 рік»), матеріальне становище відповідачів, які не працюють, вид їх діяльності, відсутність на їх утримані інших осіб, фінансові спроможності, та приходить до висновку, що з відповідачів на утримання їх неповнолітньої дитини слід щомісячно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по по 500 грн. з кожного, щомісячно, починаючи з 19.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави, відповідно до частини задоволених вимог, слід стягнути судовий збір в загальному розмірі 551,20 грн. (по 275,60 грн. з кожного), від сплати якого позивача звільнено при подачі такого позову до суду.

На підставі ст.ст.150, 164, 165, 166, 180, 193 Сімейного кодексу України, ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» та керуючись ст.ст.1, 10, 58-60, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Сихівської районної адміністрації м.Львова, як органу опіки та піклування - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.н. аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень з кожного, щомісячно, починаючи з 19.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом занесення таких коштів на рахунок Дитячого дошкільного будинку № 1 Львівської міської ради (р/р 26209130114913 в філії-Львівське обласне управління АТ Ощадбанк, ТВБВ №10013/0289, МФО 325796, ЄДРПОУ 09325703).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави по 275 гривень 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: