Ухвала суду № 63784565, 28.12.2016, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/3552/16-ц

УХВАЛА

28 грудня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюка А.І.,

при секретарі Фрейдун А.М.,

розглянувши у в залі суду у м. Львові заяву представника відповідача ПАТ «Альфа банк» про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29.09.2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Альфа - Банк», / третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 / про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Представник відповідача звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29.09.2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Альфа - Банк», /третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2А./ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні встановлено, що представником відповідача ПАТ «Альфа банк» не долучено квитанції про оплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі наведеного суд вважае, що заяву представника відповідача ПАТ «Альфа банк» про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29.09.2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Альфа - Банк», / третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 / про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню слід залишити без руху та надати представнику відповідача пятиденний термін для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ПАТ «Альфа банк» про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29.09.2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Альфа - Банк», /третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2А./ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати представнику відповідача пятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, заяву представника відповідача ПАТ «Альфа банк» про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29.09.2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Альфа - Банк», / третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 / про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя