Ухвала суду № 63782714, 22.12.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
22.12.2016
Номер справи
310/1669/16-ц
Номер документу
63782714
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 310/1669/16-ц

2/310/3327/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого Троценко Т.А.

при секретарі Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016 р. ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.10.2007 року.

07.11.2016 р. ОСОБА_1 надав заяву про витребування доказів, а саме просить зобовязати ПАТ «ОТП Банк» надати суду оригінали наступних документів, а саме: Кредитний договір № СМ-SME/203/204/2007 від 10 жовтня 2007 року, укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2; Додатковий договір № 1 від 02.03.2009 року до кредитного договору від 10.10.2007 року № СМ-SME/203/204/2007 з невідємними додатками; Додатковий договір № 1 від 16.04.2009 року до кредитного договору від 10.10.2007 року № SME/203/204/2007 з невідємними додатками; Додатковий договір № 1 від 08.05.2009 року до кредитного договору від 10.10.2007 року № СМ-SME/203/204/2007 з невідємними додатками; Додатковий договір № 2 від 07.05.2010 року до кредитного договору від 10.10.2007 року № СМ-SME/203/204/2007 з невідємними додатками; Додатковий договір № 3 від 22.07.2010 року до кредитного договору від 10.10.2007 року № СМ-SME/203/204/2007 з невідємними додатками; Договір між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 про відкриття поточного рахунку № 26206301764210 на імя ОСОБА_2; Формулу рахунку щомісячного платежу; Договір між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 про відкриття поточного рахунку на імя ОСОБА_2; Договір між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 про відкриття рахунку для зарахування грошових сум у валюті кредиту в якості відсотків за користування кредитом; Заяву ОСОБА_2 на видачу готівки в іноземній валюті сумі 29000, 00 дол. США; Заяву ОСОБА_2 на видачу готівки в іноземній валюті сумі 16000, 00 дол. США; Виписку про рух грошових коштів за поточним рахунком № 26204001554711; Виписку про рух коштів за позичковим рахунком; Виписку про рух коштів за рахунком про облік сплати відсотків за кредитним договором; Виписки про рух коштів за рахунками про облік комісій; Статут ЗАТ «ОТП Банк» в редакції 2007 року; Статут ПАТ «ОТП Банк» в редакції, що діяла станом на момент подачі позову; Статут ПАТ «ОТП Банк» в редакції, що діє станом на 08.11.2016 року; Рішення ОСОБА_3 ПАТ «ОТП банк» про призначення ОСОБА_4 Хак Ковача Головою правління банку; Письмову згоду Національного банку України про надання згоди на вступ ОСОБА_4 Хак Ковача на посаду Голови правління ПАТ «ОТП банк»; Банківська ліцензія ЗАТ «ОТП Банк» станом на 10.10.2007 року; Банківська ліцензія ПАТ «ОТП Банк» станом на 02.03.2016 року; Дозвіл НБУ на здійснення валютних операцій ЗАТ «ОТП Банк» станом на 10.10.2007 року. ; Генеральну ліцензію ПАТ «ОТП Банк» на здійснення валютних операцій станом на 08.11.2016 року; Інформація ПАТ «ОТП Банк» до НБУ України про внесення до Єдиної інформаційної системи «Реєстр позичальників» про наявність заборгованості, що перевищує десять тисяч гривень в еквіваленті, у ОСОБА_2; Кредитну справа за кредитним договором № СМ-SME/203/204/2007 від 10 жовтня 2007 року.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, у тому числі, за рішеннями суду.

Згідно ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у двох формах: ухвали, рішення.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України клопотання підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що для розгляду справи необхідні вище перелічені документи, суд приходить до висновку про необхідність їх надання.

Керуючись ст. ст. 137, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (м. Київ, вул.. Жилянська, 43) надати суду оригінали документів:

-Кредитний договір № СМ-SME/203/204/2007 від 10 жовтня 2007 року, укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2;

-Додатковий договір № 1 від 02.03.2009 року до кредитного договору від 10.10.2007 року № СМ-SME/203/204/2007 з невідємними додатками;

-Додатковий договір № 1 від 16.04.2009 року до кредитного договору від 10.10.2007 року № СМ-SME/203/204/2007 з невідємними додатками;

-Додатковий договір № 1 від 08.05.2009 року до кредитного договору від 10.10.2007 року № СМ-SME/203/204/2007 з невідємними додатками;

-Додатковий договір № 2 від 07.05.2010 року до кредитного договору від 10.10.2007 року № СМ-SME/203/204/2007 з невідємними додатками;

-Додатковий договір № 3 від 22.07.2010 року до кредитного договору від 10.10.2007 року № СМ-SME/203/204/2007 з невідємними додатками;

-Договір між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 про відкриття поточного рахунку № 26206301764210 на імя ОСОБА_2;

- Формулу розрахунку щомісячного платежу;

-Договір між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 про відкриття поточного рахунку на імя ОСОБА_2;

- Договір між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 про відкриття рахунку для зарахування грошових сум у валюті кредиту в якості відсотків за користування кредитом;

-Заяву ОСОБА_2 на видачу готівки в іноземній валюті сумі 29000, 00 дол. США;

-Заяву ОСОБА_2 на видачу готівки в іноземній валюті сумі 16000, 00 дол. США;

-Виписку про рух грошових коштів за поточним рахунком № 26204001554711;

-Виписку про рух коштів за позичковим рахунком;

-Виписку про рух коштів за рахунком про облік сплати відсотків за кредитним договором;

- Виписки про рух коштів за рахунками про облік комісій;

-Статут ЗАТ «ОТП Банк» в редакції 2007 року;

-Статут ПАТ «ОТП Банк» в редакції, що діяла станом на момент подачі позову;

-Статут ПАТ «ОТП Банк» в редакції, що діє станом на 08.11.2016 року;

-Рішення ОСОБА_3 ПАТ «ОТП банк» про призначення ОСОБА_4 Хак Ковача Головою правління банку;

-Письмову згоду Національного банку України про надання згоди на вступ ОСОБА_4 Хак Ковача на посаду Голови правління ПАТ «ОТП банк»;

-Банківську ліцензію ЗАТ «ОТП Банк» станом на 10.10.2007 року; --

-Банківську ліцензію ПАТ «ОТП Банк» станом на 02.03.2016 року;

-Дозвіл НБУ на здійснення валютних операцій ЗАТ «ОТП Банк» станом на 10.10.2007 року. ;

-Генеральну ліцензію ПАТ «ОТП Банк» на здійснення валютних операцій станом на 08.11.2016 року;

-Інформацію ПАТ «ОТП Банк» до НБУ України про внесення до Єдиної інформаційної системи «Реєстр позичальників» про наявність заборгованості, що перевищує десять тисяч гривень в еквіваленті, у ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1);

-Кредитну справа за кредитним договором № СМ-SME/203/204/2007 від 10 жовтня 2007 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судоми неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 63782714 ?

Документ № 63782714 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63782714 ?

Дата ухвалення - 22.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63782714 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63782714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63782714, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 63782714, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 63782714 відноситься до справи № 310/1669/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 310/1669/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63782708
Наступний документ : 63782721