Ухвала суду № 63782619, 22.12.2016, Веселівський районний суд Запорізької області

313/1129/16-ц

2/313/305/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Потапової О.М.,

при секретарі Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Веселе

заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Потапової Ольги Миколаївни,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про знесення самовільно збудованої споруди. Ухвалою судді Кравцова С.О. від 08.09.2016 року провадження у справі за зазначеним позовом відкрито.

29.11.2016 року зазначену справу після задоволення відводу судді Кравцова С.О. передано для розгляду судді Потаповій О.М.

22.12.2016 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді Потапової О.М., посилаючись на те, що суддею Потаповою О.М. неодноразово розглядалися справи за позовами ОСОБА_1 та ухвалювалися рішення не на користь останньої, що є обставиною, яка викликає у нього сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

Вивчивши подану представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву про відвід судді Потапової О.М., матеріали справи, суд вважає що заява про відвід судді Потапової О.М. підлягає задоволенню, оскільки у представника позивача хоча і безпідставно, але склалися сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру…».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 4 ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 23, ст. ст. 24, 25 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Потапової О.М. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4