Рішення № 63782362, 27.12.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14675/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Струтинська Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові посилається на те, що 7 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08/297/56, згідно якого останній було надано у тимчасове користування, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 30000 доларів США зі сплатою 13.5 % річних строком до 6 вересня 2017 року. Відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 16 листопада 2015 року має заборгованість у розмірі 13040.85 доларів США, що станом на 16 листопада 2015 року по курсу НБУ еквівалентно 300719.09 грн., з яких 10499.68 доларів США, що еквівалентно 242120.36 грн. сума заборгованості за кредитом; 1333.18 доларів США, що еквівалентно 30742.84 грн. сума заборгованості за відсотками; 936.51 доларів США, що еквівалентно 21595.7 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 271.48 доларів США, що еквівалентно 6260.19 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13040.85 доларів США, що еквівалентно 300719.09 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Відповідно до наявної у матеріалах справи заяви просить розглянути справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника відповідача надійшло клопотання від 27 грудня 2016 року, подане через канцелярію суду, про перенесення розгляду справи у звязку з тим, що цього ж дня вранці у нього піднялася температура і він звернувся до лікаря, докази звернення до лікаря та лікарняний лист зможе надати на наступному судовому засіданні.

Враховуючи, що справа відкладалася неодноразово за клопотаннями відповідача та його представника, жодних підтверджень до клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи суду не надано, суд вважає, що дане клопотання є безпідставним та необґрунтованим, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача та його представника на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 7 вересня 2007 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 08/297/56, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 30000 доларів США, зі сплатою 13.5 % річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 6 вересня 2017 року.

Обумовлену договором суму відповідач отримав, що стверджується його заявою на видачу готівки № 1 від 12.07.2007 р.

Згідно укладеної між банком та відповідачем додаткової угоди № 1 про внесення змін до договору кредиту № 08/297/55 від 7 вересня 2007 року, у звязку із зміною умов кредитування за договором кредиту, сторони домовилися з 20 жовтня 2008 року встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 15 % річних.

В порушення умов кредитного договору взяті на себе зобовязання погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки відповідач належним чином не виконав.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 16 листопада 2015 року за відповідачем рахується заборгованості у розмірі 13040.85 доларів США, що станом на 16 листопада 2015 року по курсу НБУ еквівалентно 300719.09 грн. (1 долар США = 23.0598 грн.), з яких: 10499.68 доларів США, що еквівалентно 242120.36 грн. сума заборгованості за кредитом; 1333.18 доларів США, що еквівалентно 30742.84 грн. сума заборгованості за відсотками; 936.51 доларів США, що еквівалентно 21595.7 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 271.48 доларів США, що еквівалентно 6260.19 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 13040.85 доларів США, що станом на 16 листопада 2015 року по курсу НБУ еквівалентно 300719.09 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь банку судові витрати у сумі 4510.78 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором № 08/297-56 від 07 вересня 2007 року у розмірі 13040 (тринадцять тисяч сорок) доларів США 85 центів, що еквівалентно 300719 (триста тисяч сімсот девятнадцять) гривень 09 копійок згідно курсу НБУ станом на 16 листопада 2015 року, з яких:

сума заборгованості за кредитом 10499.68 доларів США, що еквівалентно 242120.36 грн.;

сума заборгованості за відсотками 1333.18 доларів США, що еквівалентно 30742.84 грн.;

пеня за несвоєчасне повернення кредиту 936.51 доларів США, що еквівалентно 21595.7 грн.;

пеня за несвоєчасне повернення відсотків 271.48 доларів США, що еквівалентно 6260.19 грн., на наступні реквізити: розрахунковий рахунок 29096880130001; МФО 300023; код ЄДРПОУ 00039019.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) 4510 (чотири тисячі пятсот десять) гривень 78 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.