Ухвала суду № 63782198, 28.12.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5637/14-к

№ 1-в/303/359/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Камінського С.Е., при секретарі Чудіна В.М., розглянувши в приміщенні суду подання Мукачівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, на підставі ст. 70 ч.1 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України 1 рік іспитового строку, за ст. 76 ч.1 п. 3 покладено на нього обовязок: протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.

В С Т А Н О В И В:

Мукачівський міськрайонний відділ Кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку.

В поданні вказує на те, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 14.12.2015 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік. Згідно із ст. 76 КК України покладено на нього обовязок: протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. Засуджений ОСОБА_1 повторного злочину не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, обовязки покладені на нього судом виконав, виправдав довіру суду, став на шлях виправлення, тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у звязку з закінченням іспитового строку.

Прокурор Обіцькі О.Ф. подання підтримала.

Інспектор Мукачівського міськрайонного відділу КВІ та засуджений ОСОБА_1 подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності, просили подання задовольнити з мотивів наведених у поданні.

- 2 -

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_1 в період іспитового строку виконав покладені на нього обовязки, повторного злочину не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, обовязки покладені на нього судом виконав, виправдав довіру суду, став на шлях виправлення та строк випробування закінчився, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду від 14.12.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий С.Е. Камінський