220/1747/15-к
1-кп/264/170/2016
У Х В А Л А
27.12.2016 року колегія суддів Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Хараджа О.О., суддів Мирошниченко Ю.М., Харитонової Г.Л., при секретарі Атановій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі питання про виправлення описки у вироку Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 26 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.12.2016 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 365 КК України до пяти років позбавлення волі з випробуванням на два роки. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 засуджено за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 365 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням на два роки.
У резолютивній частині вироку суду допущено описку, а саме невірно вказано статті, за якими засуджено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а саме замість вірних «ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 365 КК України» помилково зазначено «ч.2 ст. 365 КК України».
Учасники судового провадження в судове засідання не зявились, проте їх неприбуття згідно ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З мотивувальної частини вироку вбачається, що дії обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 судом кваліфіковані за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 365 КК України.
Вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що є всі підстави для виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вироку суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 26 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, вказавши вірно статті, за якими засуджено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, - «ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 365 КК України».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуюча: О.О. Хараджа
Судді: Ю.М. Мирошниченко
ОСОБА_10
Судове рішення № 63781242, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 220/1747/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: