Рішення № 63780463, 26.12.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3060/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

при секретарі - Білоус Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ "Альфа-Банк" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 79599,07 гривень заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Позивач свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами.

06.08.2012 року між ПАТ "ОСОБА_2 Фінансування" та ПАТ "Альфа-Банк" відповідно до чинного законодавства України був укладений договір купівлі-продажу кредитних портфелів.

Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 21051108116 від 22.02.2012 року, що було укладено між ПАТ "ОСОБА_2 Фінансування" та ОСОБА_1, на користь ПАТ "Альфа-Банк".

На підставі вищезазначеного кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 91684,14 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом, комісії та виконання всіх інших грошових зобов*язань, передбачених цим кредитним договором.

Позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у визначеному розмірі, проте відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами та іншими витратами. У звязку із порушенням відповідачем умов договору станом на 23.11.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 79599,07 гривень.

Позивач наполягає на виникненні у нього права вимагати від ОСОБА_1 повернення всієї суми, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі ( а.с. 33).

Відповідача ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи (а.с. 37, 39). Однак відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув.

З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.08.2012 року між ПАТ "ОСОБА_2 Фінансування" та ПАТ "Альфа-Банк" відповідно до чинного законодавства України був укладений договір купівлі-продажу кредитних портфелів (а.с. 20-26).

Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 21051108116 від 22.02.2012 року, що було укладено між ПАТ "ОСОБА_2 Фінансування" та ОСОБА_1 (а.с. 6-14), на користь ПАТ "Альфа-Банк".

На підставі вищезазначеного кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 91684,14 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом, комісії та виконання всіх інших грошових зобов*язань, передбачених цим кредитним договором.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором повністю виконав, надавши позичальникові ОСОБА_1 кредит в розмірі, обумовленому сторонами. Відповідач в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконав, не забезпечивши своєчасного повернення позивачеві запозичених коштів. Внаслідок цього станом на 23.11.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 79599,07 грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 54929,53 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 24669,54 грн. ( а.с. 27).

За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст. ст. 525, 526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється його належним виконанням.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобовязаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Відповідач не надав позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобовязання належним чином не виконав. Отже, у банку виникло право вимагати від ОСОБА_1 повернення суми кредиту.

Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову.

З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ "Альфа-Банк при поданні позову сплачено на користь держави судовий збір у розмірі 1378,00 грн., що підтверджено наданим позивачем меморіальним ордером № 724607 від 29.08.2016 року. За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 60, 79, 88, 169, 209, 213, 224, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, будинок відпочинку "Дубки", перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в управління праці та соціального захисту населення Лиманської міської ради, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк (юридична адреса м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ - 23494714, МФО 300346, п/рахунок № 37396000000004), заборгованість за кредитним договором № 21051108116 від 22.02.2012 року в загальному розмірі 79599,07 (сімдесят дев*ять тисяч п*ятсот дев*яносто дев*ять грн. 07 коп.) гривень та суму судового збору в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) гривень.

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд щодо нього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: