264/3284/16-ц
2-п/264/51/2016
УХВАЛА
30 листопада 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 05.08.2016 року по цивільній справі за позовом ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -
В С Т А Н О В И В:
24.11.2016 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 05.08.2016 року по цивільній справі за позовом ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.
Суддя, дослідивши заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 05.08.2016 року по цивільній справі за позовом ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, вважає, що вона підлягає залишенню без руху, тому що вона не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: при поданні заяви про скасування заочного рішення не сплачений судовий збір.
Відповідно до вимог пункту 4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року( зі змінами)за подання заяви про видачу судового наказу; заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про розяснення судового рішення, які подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на сьогодні складає 275 грн. 60 коп., за такою ж ставкою сплачується судовий збір за вимоги немайнового характеру.
Клопотання щодо звільнення або відстрочки від сплати судового збору до суду не надходило. Документів на підтвердження пільг щодо сплати судового збору передбачених ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" суду не надано.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121, 229 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 рпо скасування заочного рішення 05.08.2016 року по цивільній справі за позовом ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, але не менш пяти днів з дня отримання ухвали, надіславши їй копію ухвали та роз`яснити , що у випадку несплати судового збору до зазначеного строку, заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 63780130, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 30.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/3284/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: