ССправа № 219/9075/16-ц
Провадження № 2/219/4906/2016
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2016року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Погрібної Н.М.
при секретарі Мирошниченко О.Л.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження житловим приміщенням, в якому зазначив, що відповідно до договору купівлі-продажу від 13.04.2007р., він є власником житлового приміщення за адресою: м. Бахмут провулок 1-й Ушакова, 7.Відповідачка ОСОБА_2 в даний час перебуває під вартою в Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (№6).Разом з тим відповідачка, яка не є власником вказаного будинку, залишається зареєстрованою за вказаною адресою, що перешкоджає йому вільно володіти та користуватись майном, тому, просить усунути перешкоди у здійсненні права власності, шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: м. Бахмут провулок 1-й Ушакова, 7.
У судовому засіданні позивач наполягав на задоволених вимогах та просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, остання перебуває під вартою в Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (№6), у звязку з чим, судом було направлено судове доручення начальнику Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області щодо вручення ОСОБА_2 позовної заяви з доданими до неї документами.
01.12.2016 року на адресу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від ОСОБА_2, надійшло пояснення в якому вказала, що позовні вимоги не визнає, оскільки коли вийде з місць позбавлення волі їй потрібне житло. Просила розглядати справу за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 13.04.2007р., Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.04.2004 року, ОСОБА_1 є власником житла, який розташований у м. Артемівську(м. Бахмут) пров. 1-й Ушакова, 7.
Згідно довідки наданої Артемівською установою виконаннь покарань УДПтСУ в Донецькій області (№6) від 08 червня 2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, утримується в Артемівській установі виконання покарань Донецької області з 19.01.2015 року по теперішній час.
Згідно до заяви про зняття реєстрації місця проживання від 13.12.2016року, ОСОБА_1 звертався до відділу реєстрації Бахмутської міської ради про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2, але відділом реєстрації Бахмутської міської ради було відмовлено в зняття з реєстрації, оскільки заявник ОСОБА_1 не надав необхідних документів, а саме паспорт ОСОБА_2
Згідно довідки, наданої комітетом мікрорайону «Ступки», вказано, що за адресою м. Бахмут пров.1-й Ушакова,7 фактично проживає ОСОБА_1,1962р.н. та зареєстрована ОСОБА_2, 04.05.1979 р. н., але фактично за вказаною адресою остання не проживає з 2007 року.
Згідно зіст. 319 ЦК Українивласник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно дост. 391 ЦК Українивласник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Бахмут пров. 1-й Ушакова, 7 і у вказаному будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, але фактично за вказаною адресою не проживає з 2007року та чинить перешкоди позивачу у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, а тому позов необхідно задовольнити у поновному обсязі.
Керуючисьст.ст.3,5,6,8,10,15,57,88,107,208,215ЦПКУкраїни, ст. ст.319,321,386,391 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Усунути перешкоди в користуванні житлом шляхом зняття ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: м. Бахмут провулок 1-й Ушакова,7.
На рішення може бути поданапротягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніу судовому засіданні під час проголошеннясудового рішення, можуть подати апеляційну скаргупротягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.
Суддя Н.М.Погрібна
Судове рішення № 63779405, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 28.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/9075/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: