ССправа № 219/9075/16-ц
Провадження № 2/219/4906/2016
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2016року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Погрібної Н.М.
при секретарі Мирошниченко О.Л.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження житловим приміщенням, в якому зазначив, що відповідно до договору купівлі-продажу від 13.04.2007р., він є власником житлового приміщення за адресою: м. Бахмут провулок 1-й Ушакова, 7.Відповідачка ОСОБА_2 в даний час перебуває під вартою в Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (№6).Разом з тим відповідачка, яка не є власником вказаного будинку, залишається зареєстрованою за вказаною адресою, що перешкоджає йому вільно володіти та користуватись майном, тому, просить усунути перешкоди у здійсненні права власності, шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: м. Бахмут провулок 1-й Ушакова, 7.
У судовому засіданні позивач наполягав на задоволених вимогах та просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, остання перебуває під вартою в Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (№6), у звязку з чим, судом було направлено судове доручення начальнику Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області щодо вручення ОСОБА_2 позовної заяви з доданими до неї документами.
01.12.2016 року на адресу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від ОСОБА_2, надійшло пояснення в якому вказала, що позовні вимоги не визнає, оскільки коли вийде з місць позбавлення волі їй потрібне житло. Просила розглядати справу за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 13.04.2007р., Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.04.2004 року, ОСОБА_1 є власником житла, який розташований у м. Артемівську(м. Бахмут) пров. 1-й Ушакова, 7.
Згідно довідки наданої Артемівською установою виконаннь покарань УДПтСУ в Донецькій області (№6) від 08 червня 2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, утримується в Артемівській установі виконання покарань Донецької області з 19.01.2015 року по теперішній час.
Згідно до заяви про зняття реєстрації місця проживання від 13.12.2016року, ОСОБА_1 звертався до відділу реєстрації Бахмутської міської ради про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2, але відділом реєстрації Бахмутської міської ради було відмовлено в зняття з реєстрації, оскільки заявник ОСОБА_1 не надав необхідних документів, а саме паспорт ОСОБА_2
Згідно довідки, наданої комітетом мікрорайону «Ступки», вказано, що за адресою м. Бахмут пров.1-й Ушакова,7 фактично проживає ОСОБА_1,1962р.н. та зареєстрована ОСОБА_2, 04.05.1979 р. н., але фактично за вказаною адресою остання не проживає з 2007 року.
Згідно зіст. 319 ЦК Українивласник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно дост. 391 ЦК Українивласник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Бахмут пров. 1-й Ушакова, 7 і у вказаному будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, але фактично за вказаною адресою не проживає з 2007року та чинить перешкоди позивачу у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, а тому позов необхідно задовольнити у поновному обсязі.
Керуючисьст.ст.3,5,6,8,10,15,57,88,107,208,215ЦПКУкраїни, ст. ст.319,321,386,391 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Усунути перешкоди в користуванні житлом шляхом зняття ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: м. Бахмут провулок 1-й Ушакова,7.
На рішення може бути поданапротягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніу судовому засіданні під час проголошеннясудового рішення, можуть подати апеляційну скаргупротягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.
Суддя Н.М.Погрібна
The court decision No. 63779405, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 219/9075/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: