Ухвала суду № 63778705, 30.09.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34096/16-а

Провадження № 2-а/761/522/2016

У Х В А Л А

30 вересня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши питання про прийняття позову ОСОБА_1 до військової частини А0105 про перерахунок пенсійних виплат,

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А0105 про перерахунок пенсійних виплат.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.4 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Звертаючись до суду з позовом, позивачем надано в одному екзкемплярі копії: витяг з наказу від 18.07.2016 року № 136, грошовий атестат серія ЗУ № 270487, довідка в/ч А0105 від 19.07.2016 № 116/133, карточка особового рахунку ОСОБА_1 за 2014 -2016 роки.

Вирішуючи питання про відкриття адміністративного провадження за позовом встановлено, що позивачем порушені вищезазначені вимоги щодо форми позовної заяви, яка подана без дотриманої процесуальної форми.

У позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції ( повноважень ) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Так, як вбачається з матеріалів справи, позивач просить розглядати адміністративний позов в рамках письмової процедури, проте не зазначає самої прохальної частини, що позбавляє суд можливості відкрити провадження по справі.

Крім того, як вбачається з додатків позовної заяви, представником позивача надано витяг з договору про надання правової допомоги №25/09/16 від 25 вересня 2016 року, клієнтом у якому зазначено ОСОБА_2 Однак у позовній заяві відсутні відомості щодо зазначеної особи.

Оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для уточнення наведених питань та усунення недоліків заяви.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 104, 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А0105 про перерахунок пенсійних виплат - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог ухвали у строк, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Ф. Малинников.