Ухвала суду № 63778640, 31.10.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/25473/16-ц

6/760/464/16

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Коробенка С.В.

при секретарі - Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Лазаревої А.І. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 760/25473/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» та ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, штрафних санкцій та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року старший державний виконавець Голосіївського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Лазарева А.І. звернулась до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 760/25473/14-ц, виданого 26.11.2015 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 1121 грн. 80 коп.

Свої вимоги мотивувала наступним.

14 квітня 2016 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.

За заявою стягувача вищевказаний виконавчий документ на його адресу не надходив, на адресу виконавчої служби також не повернувся.

Таким чином, оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці, а в зв'язку з його втратою виконання рішення є неможливим.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду подання.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа № 760/25473/14-ц, виданого 26.11.2015 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 1121 грн. 80 коп. був втрачений при пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал був втрачений.

На підставі викладеного і керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Голосіївського районного ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Лазаревої А.І. задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 760/25473/14-ц, виданого 26.11.2015 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 1121 грн. 80 коп., у зв'язку із втратою оригіналу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: