Постанова № 63778630, 28.12.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/8354/16

Справа №760/21877/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини А0168 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2(РНОКПП НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який проходить службу на посаді головного сержанта центру фельд'єгерського - поштового зв'язку ВЧ А 0168, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2016 року прапорщик ОСОБА_2, не вийшов на службу без поважних причин, а 16.12.2016 року прибув на службу з ознаками алкогольного сп'яніння. Для встановлення факту вживання спиртних напоїв прапорщик ОСОБА_2 у супроводі майора ОСОБА_3 був направлений до Головного військового клінічного госпіталю Міністерства Оборони України міста Києва, де було проведено медичне освідування та встановлено алкогольне сп'яніння легкого ступеню з результатом тесту на алкоголь 0.32%.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 10.05.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 гривень.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його винність у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом майора ОСОБА_3, довідкою приладу «Алконт-М», поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що в діях прапорщика ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання обов'язків військової служби у нетверезому стані, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який належних висновків не зробив та на шлях виправлення не став, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 172-20 ч. 3, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 140 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.

Так, ОСОБА_2 є військовослужбовцем, має військове звання прапорщика, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 172-20 ч. 1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати прапорщика ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Піддати прапорщика ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 140 (сто сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 31117149700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код платежу 21081300.

Звільнити прапорщика ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: