Справа № 2-2610/10
Категорія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Романа О. А. ,
при секретарі - Іванюк І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»
про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред»явлення його до виконання,
по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»
до ОСОБА_2
про стягнення коштів по кредитному договору,
В С Т А Н О В И В :
25.02.2010 року, в суд надійшла позовна заява ПАТ»Універсал Банк»(далі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення коштів по кредитному договору №СL 14608 від 18.01.2008 року, (далі - Договір).(а.с.1-3)
Згідно з рішенням суду від 13.04.2010 року, позов задоволено та вирішено:
-«Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості 48 981,67 грн., судовий збір 490 грн. та витрати по оплаті інформаційно - технічного розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 49 591 грн.67 коп. ( сорок дев»ять тисяч п»ятсот дев»яносто одна гривня шістдесят сім копійок).» (а.с.39-40)
Як вбачається з листа ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві від 26.02.2016 року:
-«07.07.2010 державним виконавцем Савченко Ю.Й. відкрито виконавче провадження №20104467 з примусового виконання виконавчого листа №2-2610 від 16.10.2010 року Подільського районного суду м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» в розмірі 49 591,67 грн.
02.08.2011 державним виконавцем, керуючись статтями 57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яку разом з оригіналом виконавчого документа було направлено на адресу стягувача: АДРЕСА_1
Станом на 26.02.2016 вищевказаний документ повторно на виконання до відділу не надходив.»(а.с.50)
14.09.2016 року, в суду надійшла заява від представника Банку - Краснюк Т.В., в якій вона просить:
-«Видати дублікат виконавчого документа №2-2610/2010.
Поновити строк для пред»явлення до виконання виконавчого документа №2-2610/2010.» (а.с.45-46)
Заяву мотивує тим, що по справі було видано виконавчий документ, по якому було відкрите виконавче провадження, який було повернуто Банку на підставі постанови державного виконавця, який Банком не було отримано.
Рішення суду не виконане, а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Від представника позивача - Краснюк Т.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому заяву вона підтримала. (а.с.)
Інші учасники, причин неявки не повідомили.
Керуючись ст.ст.370 ч.2, 371 ч.2 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву розглянути без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.
Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.370 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат, ст.371 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, з урахуванням вимог ст.22 ч.1 п.2 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає, що виконавчі документи можуть бути пред»явлені до виконання протягом року.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки строк пред»явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважної причини.
Крім того, в противному випадку не буде виконане рішення суду, яке вступило в законну силу.
На підставі викладеного,
-ст.22 Закону України «Про виконавче провадження»,
керуючись ст.ст.370, 371, 293, 294 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Видати Публічному акціонерному товариству »Універсал Банк» (код ЄДРПОУ - 21133352) дублікат виконавчого документа по справі №2-2610/2010.
Поновити Публічному акціонерному товариству»Універсал Банк» (код ЄДРПОУ - 21133352) строк пред»явлення до виконання виконавчого документа по справі №2-2610/2010.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
СуддяО. А. Роман
Судове рішення № 63778247, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 25.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2610/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: