Ухвала суду № 63778044, 27.12.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25430/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі трьох професійних суддів:

головуючого судді Смик С.І.,

суддів Москаленко К.О., Фаркош Ю.А.,

при секретарі Ковалевській М.І.,

за участю: прокурора Байдюка Д.А.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника - адвоката Шевчука О.М.,

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої бухгалтером ПП «Елмет-Рол», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

про звільнення від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» (код ЄДРПОУ 33283716) та виконуючи обов»язки керівника фінансово- економічного управління ТОВ «Газовик» (код ЄДРПОУ 30161072), будучи службовою особою склала завідомо неправдиві офіційні документи та використувала завідомо підроблені документи.

Так, ОСОБА_3 в період з 16.11.2010 року по 17.10.2011 року, будучи службовою особою, знаходячись в приміщенні офісу ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 22, оф. № 32, склала завідомо неправдивий офіційний документ - договір купівлі-продажу № 103 між ТОВ «Ілтеріс» та ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» від 01.12.2010 року, в який внесено відомості, що не відповідають дійсності, а саме те, що ТОВ «Ілтеріс» (код ЄДРПОУ 37148736), відповідно до п.1.1. договору, поставить товар. В даному договорі, ОСОБА_3, діючи умисно, протиправно, маючи корисливий мотив, з імітуванням підпису директора ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» ОСОБА_4 в графі «директор ОСОБА_4» ОСОБА_3, власноруч виконала підпис, та, маючи доступ до печатки ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», поставила відтиск печатки даного товариства.

Крім того, ОСОБА_3 в період з 16.11.2010 року по 17.10.2011 року, знаходячись в приміщенні офісу ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 22, оф. № 32, склала завідомо неправдивий офіційний документ - договір купівлі-продажу № 456 між ТОВ «Ілтеріс» та ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» від 04.01.2011року, в який внесено відомості, що не відповідають дійсності, а саме те, що ТОВ «Ілтеріс» (код ЄДРПОУ 37148736), відповідно до п.1.1. договору, поставить товар. В даному договорі, ОСОБА_3, діючи умисно, протиправно, маючи корисливий мотив, з імітуванням підпису директора ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» ОСОБА_4 в графі «директор ОСОБА_4» ОСОБА_3, власноруч виконала підпис, та, маючи доступ до печатки ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», поставила відтиск печатки даного товариства.

Крім того, ОСОБА_3 в період з 16.11.2010 року по 17.10.2011 року, знаходячись в приміщенні офісу ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 22, оф. № 32, склала завідомо неправдивий офіційний документ ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», а саме - акт звірки взаємних розрахунків («АКТ зачетавстречных однородных требований») від 31.01.2011року, в який внесла відомості, що не відповідають дійсності про поставку товарів, які фактично поставлені не були та з імітуванням підпису директора ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» ОСОБА_4 в графі «директор ОСОБА_4» ОСОБА_3, власноруч виконала підпис, та, маючи доступ до печатки ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», поставила відтиск печатки даного товариства.

Крім того, ОСОБА_3 в період з 16.11.2010 року по 17.10.2011 року, знаходячись в приміщенні офісу ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 22, оф. № 32, на підставі договору купівлі-продажу № 456 від 04.01.2011, склала завідомо неправдивий офіційний документ ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», а саме - акт звірки взаємних розрахунків № 240 від 07.02.2011року, в який внесла відомості, що не відповідають дійсності про поставку товарів, які фактично поставлені не були та з імітуванням підпису директора ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» ОСОБА_4 в графі «директор ОСОБА_4» ОСОБА_3, власноруч виконала підпис, та, маючи доступ до печатки ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», поставила відтиск печатки даного товариства.

Крім того, ОСОБА_3 в період з 16.11.2010 року по 17.10.2011 року, знаходячись в приміщенні офісу ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 22, оф. № 32, склала завідомо неправдивий офіційний документ ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», а саме - податкову накладну № 1040 від 28.01.2011року, в який внесла відомості, що не відповідають дійсності про поставку товарів, які фактично поставлені не були з імітуванням підпису директора ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» ОСОБА_4 в графі «директор ОСОБА_4» ОСОБА_3, власноруч виконала підпис.

Крім того, ОСОБА_3 в період з 16.11.2010 року по 17.10.2011 року, знаходячись в приміщенні офісу ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 22, оф. № 32, на підставі договору купівлі-продажу № 103 від 01.12.2010року, склала завідомо неправдиві офіційні документи ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», а саме: прибуткову накладну № 151221 від 15.12.2010року, прибуткову накладну № 61211 від 06.12.2010року, прибуткову накладну № 11207 від 01.12.2010року, в які внесла відомості, що не відповідають дійсності про поставку товарів, які фактично поставлені не були та, в яких, з імітуванням підпису завідуючої складом ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» - ОСОБА_5 в графі „отримав(ла)" ОСОБА_3, власноруч виконала підпис, та, маючи доступ до печатки ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», поставила відтиск печатки даного товариства.

Крім того, ОСОБА_3 в період з 16.11.2010 року по 17.10.2011 року, знаходячись в приміщенні офісу ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 22, оф. № 32, на підставі договору купівлі-продажу № 456 від 04.01.2011року, склала завідомо неправдиві офіційні документи ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», а саме: видаткову накладну № ЕВ000123 від 28.01.2011року, видаткову накладну № ЕВ00002 від 04.01.2011року, в які внесла відомості, що не відповідають дійсності про поставку товарів, які фактично поставлені не були та, в яких, з імітуванням підпису завідуючої складом ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» - ОСОБА_5 в графі „отримав(ла)" ОСОБА_3, власноруч виконала підпис, та, маючи доступ до печатки ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», поставила відтиск печатки даного товариства.

Крім того, ОСОБА_3, в період з 16.11.2010 року по 17.10.2011 року, знаходячись в приміщенні офісу ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 22, оф. № 32, склала завідомо неправдивий офіційний документ - договір купівлі-продажу № 37 між ПП «МЕНЕДЖМЕНТБУДПРОМ» та ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» від 25.10.2010року, в який внесено відомості, що не відповідають дійсності, а саме те, що ПП «МЕНЕДЖМЕНТБУДПРОМ» (код ЄДРПОУ 33704806), відповідно до п.1.1. договору, поставить товар. В даному договорі, ОСОБА_3, діючи умисно, протиправно, маючи корисливий мотив, з імітуванням підпису директора ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» ОСОБА_4 в графі «директор ОСОБА_4» ОСОБА_3, власноруч виконала підпис, та, маючи доступ до печатки ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», поставила відтиск печатки даного товариства.

Крім того, ОСОБА_3 в період з 16.11.2010 року по 17.10.2011 року, знаходячись в приміщенні офісу ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 22, оф. № 32, на підставі договору купівлі-продажу № 37 від 25.10.2010року, склала завідомо неправдивий офіційний документ ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», а саме - акт звірки взаємних розрахунків № 200 від 16.12.2010року, в який внесла відомості, що не відповідають дійсності про поставку товарів, які фактично поставлені не були та в якому, з імітуванням підпису директора ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» ОСОБА_4 в графі «директор ОСОБА_4» ОСОБА_3, власноруч виконала підпис, та, маючи доступ до печатки ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», поставила відтиск печатки даного товариства.

Крім того, ОСОБА_3В в період з 16.11.2010 року по 17.10.2011 року, знаходячись в приміщенні офісу ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 22, оф. № 32, на підставі договору купівлі-продажу № 37 від 25.10.2010року, склала завідомо неправдиві офіційні документи ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», а саме: прибуткову накладну № 1717 від 01.11.2010року, прибуткову накладну № 1718 від 01.11.2010року, прибуткову накладну № 1745 від 03.11.2010року, в який внесла відомості, що не відповідають дійсності про поставку товарів, які фактично поставлені не були в яких, з імітуванням підпису завідуючої складом ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» - ОСОБА_5 в графі „отримав(ла)" ОСОБА_3, власноруч виконала підпис, та, маючи доступ до печатки ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», поставила відтиск печатки даного товариства.

Крім того, ОСОБА_3 в період з 16.11.2010 року по 17.10.2011 року, знаходячись в приміщенні офісу ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 22, оф. № 32, склала завідомо неправдивий офіційний документ - договір купівлі-продажу № 93 від 01.10.2010року між ПП «Екус-08» та ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» від 01.10.2010року, в який внесено відомості, що не відповідають дійсності, а саме те, що ПП «Екус-08» (код ЄДРПОУ 35807994), відповідно до умов договору, поставить товар. Окрім того, ОСОБА_3 у невстановленому місці і в невстановлений час, на підставі договору купівлі-продажу № 93 від 01.10.2010року, склала завідомо неправдивий офіційний документ ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», а саме - акт звірки взаємних розрахунків № 167 від 22.11.2010року, в який внесла відомості, що не відповідають дійсності про поставку товарів, які фактично поставлені не були та, в якому, з імітуванням підпису директора ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» ОСОБА_4 в графі «директор ОСОБА_4» ОСОБА_3, власноруч виконала підпис, та, маючи доступ до печатки ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», поставила відтиск печатки даного товариства.

Крім того, ОСОБА_3 в період з 16.11.2010 року по 17.10.2011 року, знаходячись в приміщенні офісу ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 22, оф. № 32, склала завідомо неправдиві офіційні документи ТОВ «Компанія Єврохім», а саме: прибуткову накладну № 930110 від 01.10.2010року, прибуткову накладну № 931310 від 13.10.2010року, прибуткову накладну № 931810 від 18.10.2010року, прибуткову накладну № 931910 від 19.10.2010року, прибуткову накладну № 932010 від 20.10.2010року, в які внесла відомості, що не відповідають дійсності про поставку товарів, які фактично поставлені не були та в яких, з імітуванням підпису завідуючої складом ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» - ОСОБА_5 в графі „отримав(ла)" ОСОБА_3, власноруч виконала підпис, та, маючи доступ до печатки ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», поставила відтиск печатки даного товариства.

Крім того, ОСОБА_3, виконуючи обов'язки керівника фінансового відділу ТОВ «Газовик» (код ЄДРПОУ 30161072), маючи вільний доступ до печатки товариства, у невстановленому місці і в невстановлений час, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на службове підроблення документу, виготовила довідку про заробітну плату на своє ім'я, в яку внесла завідомо неправдиві відомості, що її заробітна плата протягом останніх 6 місяців 2007-2008 років складала: жовтень 2007 року - 15 000 грн.,листопад 2007 року - 15 000 грн., грудень 2007 року - 15 000 грн., січень 2008 року - 15 000 грн., лютий 2008 року - 15 000 грн., березень 2008 року -15 000 грн. Всього за останні 6 місяців 2007-2008 років - 90 000 грн.

В даній довідці ОСОБА_3 у графі «підпис головного бухгалтера» виконала особистий підпис, таким чином засвідчивши інформацію, яка не відповідає дійсності та, в подальшому, подала вищевказану довідку до Вишневого відділення Київської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (МФО 321013), з метою укладення договору кредиту № 405/222/08-Ж на суму 85 200 дол. США (за курсом НБУ, станом на 06 травня 2008 року 430 260 грн.).

Крім того, ОСОБА_3, виконуючи обов'язки головного бухгалтера ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» (код ЄДРПОУ 33283716), маючи вільний доступ до печатки товариства, у невстановленому місці і в невстановлений час, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на службове підроблення документу, виготовила довідку про заробітну плату на своє ім'я, в яку внесла завідомо неправдиві відомості, що її заробітна плата протягом останніх 6 місяців 2010-2011 років складала: листопад 2010 року - 15 000 грн., грудень 2010 року - 15 000 грн., січень 2011 року - 15 000 грн., лютий 2011 року - 15 000 грн., березень 2011 року -15 000 грн., квітень 2011 року -15 000 грн. Всього за останні 6 місяців 2010-2011 років - 90 000 грн.

В даній довідці ОСОБА_3 у графі «підпис головного бухгалтера» виконала особистий підпис, таким чином засвідчивши інформацію, яка не відповідає дійсності та, в подальшому, подала вищевказану довідку до Вишневого відділення Київської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (МФО 321013), з метою одержання права на переведення боргу з іноземної валюти в національну, згідно договору кредиту № 405/222/08-Ж від 06.05.2008року, укладеного на суму 85 200 дол. США (за курсом НБУ, станом на 06 травня 2008 року 430 260 грн.).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з прямим умислом, перебуваючи в приміщенні Вишневого відділення Київської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», що за адресою: Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська, 28, ОСОБА_3 використала завідомо підроблений документ, а саме - довідку про середню заробітну плату (дохід) ТОВ «Газовик» за жовтень 2007 - березень 2008 року, надавши її працівнику банку та, таким чином, отримавши право на укладення договору кредиту № 405/222/08-Ж на суму 85 200 дол. США.

Крім того, 25.05.2011 року, перебуваючи в приміщенні Вишневого відділення Київської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», що за адресою: Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська, 28, ОСОБА_3 використала завідомо підроблений документ, а саме - довідку про середню заробітну плату (дохід) ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» за листопад 2010 - квітень 2011 року, надавши її працівнику банку та, таким чином, отримавши право на переведення боргу з іноземної валюти в національну, згідно договору кредиту № 405/222/08-Ж від 06.05.2008року, укладеного на суму 85 200 дол. США (за курсом НБУ, станом на 06 травня 2008 року 430 260 грн.).

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_3, яка будучи службовою особою, склала завідомо неправдиві офіційні документи та використала завідомо підроблений документ, кваліфіковані за ч. 1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України.

Захисник адвокат Шевчук О.М., в судовому засіданні заявив клопотання, підтримане обвинуваченою ОСОБА_3, про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст.366 та ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строку давності, про що надав письмове клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_1 при вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ч. 2 ст. 284 КПК України, роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням давності є обов'язковим для суду, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст.49 КК України.

При цьому, закон не пов'язує можливість застосування правил ч. 1 ст. 49 КК України із визнанням особою вини, обов'язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

ОСОБА_3 пред»явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, які є злочинами невеликої тяжкості та за які передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох та двох років відповідно.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, подія кримінального правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України мала місце у період з 2008 по 2011 роки, а подія кримнального правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України мала місце в 2011 році, відтак на час судового розгляду сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трьохрічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а провадження у справі в цій частині -закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя- Смик С.І.

Судді Фаркош Ю.А.

Москаленко К.О.