Ухвала суду № 63778042, 26.12.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61632/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2016 р.

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача номер 1 ОСОБА_2,

представника відповідача номер 2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» про захист прав споживачів та визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з заявою та просив забезпечити позов шляхом накладення арешту щодо права вимоги ПАТ «Дельта Банк» за оспорюваними кредитними договорами та іпотечними договорами та заборони здійснювати будь-які дії, пов,язані з відчуженням у будь-який спосіб прав вимоги та заборони щодо звернення стягнення у будь-який спосіб на предмети іпотеки за іпотечними договорами, укладеними за участю позивачів. Як зазначено у заяві, підставами для визнання Кредитних договорів недійсними є порушення норм Закону України «Про захист прав споживачів» та не повідомлення позичальника про орієнтовну сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформлення договору про надання кредиту. У відповідності до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ЦПК України заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У відповідності до ст. 152 ЦПК України передбачено вид забезпечення позову як накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інший спосіб; заборона вчиняти певні дії тощо. Позивачі вважають, що забезпечення позовних вимог шляхом заборони відповідачу здійснювати розпорядження та накладенням арешту на майнові права за кредитними та іпотечними договорами, а також заборона на звернення стягнення на предмет іпотеки до моменту ухвалення судом рішення у цій справі, дозволить усунути небезпеку того, що позивачі не матимуть змоги виконати таке судове рішення та правам та законним інтересам може бути завдана непоправна шкода. На підставі Постанови Правління Національного банку України від 02 жовтня 2015 року номер 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» виконавчою дирекцією гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року номер 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку». Таким чином, у відповідності до ст. 50 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури ліквідації банку Фонд приступає до інвентаризації та оцінки майна банку з метою формування ліквідаційної маси банку. До ліквідаційної маси банку включаються будь-яке нерухоме та рухоме майно, майнові права та інші активи банку до ліквідаційної маси банку не включається майно у випадках, прямо передбачених законом а також ліцензія, гудвіл. Відповідно до ч.2 ст.51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» після затвердження виконавчою дирекцією Фонду результатів інвентаризації майна банку та формування ліквідаційної маси Фонд розпочинає передпродажну підготовку та реалізацію майна банку у порядку, визначеному цим Законом та нормативно-правовими актами Фонду за найвищою вартістю у найкоротший строк. Зважаючи на викладене вище, майно ПАТ «Дельта банк» підлягає продажу на відкритих торгах або шляхом продажу безпосередньо юридичній або фізичній особі. Як зазначено у заяві, процедура майна ПАТ «Дельта Банк» вже розпочалась та триває, підтвердженням чого є чисельні оголошення про проведення аукціону в реалізації активів банку на електронних торгових майданчиках, які опубліковані на офіційному сайті банку. Таким чином, існує висока вірогідність у здійсненні відчуження ПАТ «Дельта Банк» майнових прав по кредитним та іпотечним договорам на користь третьої особи. У відповідності до ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов,язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов,язана повернути другій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а у разі неможливості такого повернення, зокрема, тоді, коли одержане полягає у користування майном, виконаній роботі, наданій послузі - відшкодувати вартість того. що одержано за цінами, які існують на момент відшкодування. У випадку визнання недійсними кредитних договорів договір щодо відчуження майнових прав на користь третьої особи також підлягатиме визнанню недійсним, що може завдати шкоди правам і інтересами третьої особи. У відповідності до ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов,язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов,язаннями шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотеко держателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених ст. 12 вказаного закону. У відповідності до ч.3 ст.33 Закону України «Про іпотеку» звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотеко держателя. У відповідності до вказаного закону /ч.3 ст.36/ сторони іпотечного договору можуть вирішити питання про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. У відповідності до ч.1 ст. 37 Закону України «Про іпотеку» іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності іпотеко держателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотеко держателя або відповідне застереження в іпотечному договору, яке прирівнюється до такого договору за своїми наслідками та передбачає передачу іпотеко держателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов,язання. Іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотеко держателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотеко держателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов,язання. Виходячи з положень ст.ст. 33,36, ч.1 ст.37 Закону України «Про іпотеку» предмет іпотеки може бути відчужений на підставі іпотечного договору та переданий у власність ПАТ «Дельта банк» або будь-якій іншій третій особі. У випадку визнання недійсними іпотечних договорів договір щодо відчуження предмету іпотеки на користь третьої особи також підлягатиме визнанню недійсним, що може завдати шкоди вказаним особам. Позивачі вважають, що такий спосіб забезпечення позову є належним та співмірним заявленим позовним вимогам, а також не суперечить вимогам ст.ст. 151, 152 ЦПК України. У судовому засіданні представник ПАТ «Дельта Банк» заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що у відповідності до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не може бути накладено арешт на активи ПАТ «Дельта Банк»; крім того, приблизно 16 позовних заяв позивачів знаходяться в різних судах про ті ж самі договори; крім того, порушено підсудність розгляду вказаної справи. Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» у судовому засіданні зазначив, що заява підлягає задоволенню, оскільки у разі відмови у її задоволенні та задоволення позовних вимог позивачів буде унеможливить виконання судового рішення.

З урахуванням думки учасників судового засідання, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню за наступних підстав: позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просили визнати недійсними кредитні та іпотечні договори, де на даний час правонаступниками є ПАТ «Дельта Банк» та позивачі. У відповідності до ст. 216 ЦК України, правовими наслідками недійсності правочину є реституція. У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ЦПК України заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У відповідності до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, тощо. Види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» номер 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд /суддя/ має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема. В тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з,ясувати обсяг позовних вимог; дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на період тимчасової адміністрації усі структурні підрозділи, органи та посадові особи банку підпорядковуються у своїй діяльності Фонду та уповноваженій особі Фонду в межах повноважень, встановлених цим Законом та делегованих Фондом і діють у визначених Фондом / уповноваженою особою Фонду межах та порядку. Статею 47 вищевказаного Закону передбачена організація роботи уповноваженої особи Фонду /а не банку/.

У відповідності до ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року номер 4452-УІ, на який посилається представник відповідача ПАТ «Дельта Банк», передбачені наслідки початку процедури ліквідації банку.

У відповідності до ч.6 ст. 152 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом зупинення тимчасової адміністрації або ліквідації банку, заборони або встановлення обов,язку вчиняти певні дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку. Але представник позивача у заяві просив забезпечити позов саме ПАТ «Дельта Банк», його керівнику, його представникам,його іншим уповноваженим особам, а не встановлення заборони обов,язку вчиняти певні дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб або уповноваженої особи Фонду у відповідності до ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Тому заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, керуючись ст.ст. 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В цілях забезпечення позову накласти арешт на усі належні ПАТ "Дельта Банк" (01133 місто Київ вулиця Щорса, буд. 36-Б код ЄДРПОУ 34047020) права вимоги по Кредитному договору № 602-Ф від 31.05.2006 р., укладеному між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_7 (правонаступником якого є ОСОБА_4); Кредитному договору № 1054-Ф від 24.12.2007 р., укладеному між Закритим акціонерним товариством «Сведбанк Інвест» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_4; Кредитному договору № 340-Ф від 08.06.2005 р., укладеному між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_7 (правонаступником якого є ОСОБА_4); Кредитному договору № 380 від 27.07.2005 р., укладеному між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та TOB «Кавицький» (правонаступником якого є ОСОБА_4); Кредитному договору № 379-Ф від 27.07.2005 р., укладеному між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_8 (правонаступником якої є ОСОБА_5); Кредитному договору № 377-Ф від 27.07.2005 р.. укладеному між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_9 (правонаступником якого є ОСОБА_5); Кредитному договору № 378-Ф від 27.07.2005 р., укладеному між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_10 (правонаступником якої є ОСОБА_5); Кредитному договору № 601-Ф від 31.05.2006 р., укладеному між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_11 (правонаступником якої є ОСОБА_5); Кредитному договору № 599 від 30.11.2007 р., укладеному між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та TOB «Кавицький»; Іпотечному договору від 13.05.2010 року за реєстровим номером 543, укладеному між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький»; Іпотечному договору від 13.05.2010 року за реєстровим номером 545, укладеному між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький»; Іпотечному договору від 13.05.2010 року за реєстровим номером 547, укладеному між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький»; Іпотечному договору від 13.05.2010 року за реєстровим номером 550, укладеному між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький»; Іпотечному договору від 13.05.2010 року за реєстровим номером 552, укладеному між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ГІАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький»; Іпотечному договору від 13.05.2010 року за реєстровим номером 554, укладеному між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький»; Іпотечному договору від 13.05.2010 року за реєстровим номером 540, укладеному між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_5 (правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавицький»); Іпотечним договором від 06.08.2010 року за реєстровим номером 1641, укладеному між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_4.

Заборонити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (01133 місто Київ вулиця Щорса буд. 36-Б код ЄДРПОУ 34047020), його керівнику, представникам та іншим уповноваженим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження (відступлення) в будь-який спосіб прав вимоги (або будь-якої їх частини) по Кредитному договору № 602-Ф від 31.05.2006 р., укладеному між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБЛНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_7 (правонаступником якого є ОСОБА_4); Кредитному договору № 1054- Ф від 24.12.2007 р., укладеному між Закритим акціонерним товариством «Сведбанк Інвест» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_4; Кредитному договору № 340-Ф від 08.06.2005 р., укладеному між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_7 (правонаступником якого є ОСОБА_4); Кредитному договору № 380 від 27.07.2005 р., укладеному між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ТОВ «Кавицький» (правонаступником якого є ОСОБА_4); Кредитному договору № 379-Ф від 27.07.2005 р., укладеному між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_8 (правонаступником якої є ОСОБА_5); Кредитному договору № 377-Ф від 27.07.2005 р., укладеному між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_9 (правонаступником якого є ОСОБА_5); Кредитному договору» 378-Ф від 27.07.2005 р., укладеному між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_10 (правонаступником якої є ОСОБА_5); Кредитному договору № 601-Ф від 31.05.2006 р., укладеному між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_11 (правонаступником якої є ОСОБА_5); Кредитному договору № 599 від 30.11.2007 р., укладеному між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ТОВ «Кавицький»; Іпотечному договору від 13.05.2010 року за реєстровим номером 543, укладеному між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький»; Іпотечному договору від 13.05.2010 року за реєстровим номером 545, укладеному між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький»; Іпотечному договору від 13.05.2010 року за реєстровим номером 547, укладеному між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький»; Іпотечному договору від 13.05.2010 року за реєстровим номером 550, укладеному між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький»; Іпотечним) договору від 13.05.2010 року за реєстровим номером 552, укладеному між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький»; Іпотечному договору від 13.05.2010 року за реєстровим номером 554, укладеному між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький»; Іпотечному договору від 13.05.2010 року за реєстровим номером 540, укладеному між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_5 (правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавицький»); Іпотечному договору від 06.08.2010 року за реєстровим номером 1641, укладеному між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_4, в тому числі, проте не виключно заборонити вчиняти будь-які дії щодо підготовки, проведення чи встановлення результатів конкурсу (аукціону) з продажу вказаних прав вимоги (їх частини), укладати та виконувати будь-які договори щодо продажу таких прав вимоги чи відчуження їх в будь-який інший спосіб.

Заборонити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (01133 місто Київ вулиця Щорса буд. 36-Б. код ЄДРПОУ 34047020), його керівнику, представникам та іншим уповноваженим особам вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення у будь-який спосіб на предмети іпотеки (або їх частину) за Іпотечним договором від 13.05.2010 року за реєстровим номером 543. укладеним між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький»; Іпотечним договором від 13.05.2010 року за реєстровим номером 545, укладеним між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький»; Іпотечним договором від 13.05.2010 року за реєстровим номером 547, укладеним між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький»; Іпотечним договором від 13.05.2010 року за реєстровим номером 550, укладеним між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький»; Іпотечним договором від 13.05.2010 року за реєстровим номером 552, укладеним між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький»; Іпотечним договором від 13.05.2010 року за реєстровим номером 554, укладеним між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький»; Іпотечним договором від 13.05.2010 року за реєстровим номером 540, укладеним між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_5 (правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавицький»); Іпотечним договором від 06.08.2010 року за реєстровим номером 1641, укладеним між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_4.

Копію ухвали вручити сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста Києва протягом п,яти днів після отримання її копії.

Суддя