печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51407/16-ц
У Х В А Л А
про призначення судової експертизи
14 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Москаленко К.О.,
при секретарі - Ольховська М. Г.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання громадянина недієздатним, -
В С Т А Н О В И В :
20.10.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіку, призначити опікуна. Одночасно просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3
В попереднє судове засідання заявник, який повідомлявся судом належним чином, не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Представник заявника у судовому засіданні підтримав клопотання заявника про призначення експертизи та просив витребувати з Департаменту охорони здоров'я територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві Київська міська психоневрологічній лікарня № 3 історію хвороби та амбулаторну карту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечувала.
Відповідно до ст. ст. 145, 239 ЦПК України призначення експертизи для встановлення психічного стану особи у справах про визнання фізичної особи недієздатною є обов'язковим.
Вислухавши думку представника заявника, враховуючи, що для з'ясування психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 137, 239 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи страждає громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на хронічний, стійкий психічний розлад здоров'я?
Якщо так, то чи здатний громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.
Витребувати 3 історію хвороби та амбулаторну карту, які знаходяться в Департаменті охорони здоров'я територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві Київська міська психоневрологічній лікарня № 3 (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7), щодо хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 757/51407/16-ц та медичну документацію.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Печерського
районного суду міста Києва К.О. Москаленко
Судове рішення № 63777947, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/51407/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: