печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51407/16-ц
У Х В А Л А
про призначення судової експертизи
14 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Москаленко К.О.,
при секретарі - Ольховська М. Г.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання громадянина недієздатним, -
В С Т А Н О В И В :
20.10.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіку, призначити опікуна. Одночасно просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3
В попереднє судове засідання заявник, який повідомлявся судом належним чином, не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Представник заявника у судовому засіданні підтримав клопотання заявника про призначення експертизи та просив витребувати з Департаменту охорони здоров'я територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві Київська міська психоневрологічній лікарня № 3 історію хвороби та амбулаторну карту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечувала.
Відповідно до ст. ст. 145, 239 ЦПК України призначення експертизи для встановлення психічного стану особи у справах про визнання фізичної особи недієздатною є обов'язковим.
Вислухавши думку представника заявника, враховуючи, що для з'ясування психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 137, 239 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи страждає громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на хронічний, стійкий психічний розлад здоров'я?
Якщо так, то чи здатний громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.
Витребувати 3 історію хвороби та амбулаторну карту, які знаходяться в Департаменті охорони здоров'я територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві Київська міська психоневрологічній лікарня № 3 (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7), щодо хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 757/51407/16-ц та медичну документацію.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Печерського
районного суду міста Києва К.О. Москаленко
The court decision No. 63777947, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 757/51407/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: