Рішення № 6377762, 26.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/56426.02.09 За позовомДержавного підприємства "Державний науково-дослідний інститут

будівельних конструкцій"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісстрой"

простягнення 11 964,45 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:Лихошва В.І. (довіреність № 255-4181 від 30.12.2008р.)

Від відповідача:не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Державне науково-дослідний інститут будівельних конструкцій звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісстрой" 9000,00 грн. основного боргу, 531,00 грн. збитків від інфляції, 183,45 грн. 3% річних, 1620,00 грн. пені, 630,00 грн. штрафу, 119,65 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 24/564 від 29.01.2009 року замінено позивача - Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій його правонаступником - Державним підприємством "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій".

Відповідач у засідання суду не зявився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2007 року між Державним науково-дослідним інститутом будівельних конструкцій, правонаступником якого є Позивач - Державне підприємство "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій", та Відповідачем (Замовником) був укладений Договір № 1199 на створення і передачу науково-технічної документації (далі - Договір), відповідно до умов якого Відповідач (Замовник) доручає, оплачує витрати і приймає виконану роботу, а Позивач (Виконавець) бере на себе зобовязання щодо виконання та здачі (передачі) робіт зі створення науково-технічної продукції на тему: "Корегування робочих креслень марки КЖ паркінга житлово-офісного комплексу у кварталі, обмеженому вул. Кузьминського та Степана Руданського в Шевченківському районі м. Києва".

17 серпня 2007 року між Державним науково-дослідним інститутом будівельних конструкцій, правонаступником якого є Позивач - Державне підприємство "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій", та Відповідачем (Замовником) була укладена Додаткова угода № 2 до Договору № 1199 від 14.06.2007р. (далі - Додаткова угода), відповідно до умов якої Відповідач (Замовник) доручає, оплачує витрати і приймає виконану роботу, а Позивач (Виконавець) бере на себе зобовязання щодо виконання та здачі (передачі) робіт зі створення науково-технічної продукції на тему: "Розрахунок та розробка робочої документації на влаштування підпірних стін огородження котловану для будівництва трансформаторної підстанції та пандусного заїзду при зведенні житлово-офісного комплексу з паркінгом у кварталі, обмеженому вулицями С. Руданського та Кузьминською у Шевченківському районі м. Києва".

Загальна вартість робіт, що підлягають виконанню, відповідно до Додаткової угоди, складає 28800,00 грн.

Після підписання Додаткової угоди Замовник (Відповідач) зобовязувався протягом 10 календарних днів перерахувати на рахунок Виконавця (Позивача) аванс в розмірі 100% вартості робіт в розмірі 28800,00 грн.

Строк дії Додаткової угоди: з моменту підписання та сплати авансу до повного виконання обома сторонами умов Договору.

В Додатковій угоді також зазначено, що всі інші пункти Договору залишаються без змін та вважаються чинними.

На виконання Додаткової угоди № 2 від 17.08.2007р. до Договору № 1199 від 14.06.2007р. Позивач (Виконавець) повністю виконав роботи за темою "Розрахунок та розробка робочої документації на влаштування підпірних стін огородження котловану для будівництва трансформаторної підстанції та пандусного заїзду при зведенні житлово-офісного комплексу з паркінгом у кварталі, обмеженому вулицями С. Руданського та Кузьминською у Шевченківському районі м. Києва" загальною вартістю 28800,00 грн. та передав їх Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегаполісстрой", що підтверджується Актами здачі-приймання науково-технічної продукції, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- Акт № 1/796 від 30.08.2007р. на суму 13800,00 грн.;

- Акт № 2/958 від 18.10.2007р. на суму 6000,00 грн.;

- Акт № 3/320 від 28.03.2008р. на суму 9000,00 грн.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісстрой" частково виконав зобовязання по оплаті вартості виконаних робіт в сумі 19800,00грн.

16 вересня 2008 року Позивач надіслав Відповідачу претензію вих. № 225-2855 про сплату боргу в розмірі 9000,00 грн., яку Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Таким чином, судом встановлено, що Відповідач порушив умови Договору, не в повному обсязі оплатив вартість виконаних Позивачем робіт.

На день розгляду справи заборгованість по Додатковій угоді № 2 до Договору № 1199 від 14.06.2007р. складає 9000,00 грн. та підлягає стягненню з Відповідача.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

За договором на створення і передачу науково-технічної продукції одна сторона (виконавець) зобов'язується виконати зумовлені завданням другої сторони (замовника) науково-дослідні та дослідно-конструкторські роботи, а замовник зобов'язується прийняти виконані роботи (продукцію) і оплатити їх (ч. 1 ст. 331 Господарського кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно умов п. 6.2. Договору Замовник (Відповідач) за затримку оплати за виконані роботи сплачує Виконавцю (Позивачу) пеню в розмірі 0,1% від вартості виконаних робіт за кожний день прострочення. Розмір пені становить 1620,00 грн. (розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 2. ст. 231 Господарського кодексу України: У разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Оскільки Позивач - Державне підприємство "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" відноситься до державного сектора економіки, за прострочення виконання зобовязання понад тридцять днів стягненню з Відповідача підлягає штраф в розмірі 630,00 грн. (розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір збитків від інфляції складає 531,00 грн., 3% річних - 183,45 грн. (розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

Отже, факт порушення Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегаполісстрой" обовязку та строків оплати вартості виконаних робіт судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісстрой" (юридична адреса: 02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А; фактична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дружківська, 10; код ЄДРПОУ 32595417; р/р 26005149 в філії ВАТ "МКБ Київська дирекція" м. Київ, МФО 380151, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" (03680, м. Київ-37, вул. І.Клименка, 5/2; код ЄДРПОУ 02495431; р/р 26003021000026 в Залізничному відділенні Київської міської філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012) 9000 (девять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 1620 (одна тисяча шістсот двадцять) грн. 00 коп. пені, 531 (пятсот тридцять одна) грн. 00 коп. збитків від інфляції, 183 (сто вісімдесят три) грн. 45 коп. 3% річних, 630 (шістсот тридцять) грн. 00 коп. штрафу, 119 (сто девятнадцять) грн. 65 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

4.Рішення надіслати сторонам.

5.Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя В.В. Смілянець