Ухвала суду № 63776412, 26.12.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/980/16 Справа № 711/4497/16-к Категорія: ч.1 ст.187 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6

обвинувачуваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та обвинувачуваного ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 вересня 2016 року, яким

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1)26.09.2006 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2)15.05.2007 р. цим же судом за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць, звільненого 27.11.2008 р. постановою Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 19.11.2008 р. умовно достроково на 1 рік 4 місяці 13 днів;

3)29.01.2010 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці, звільненого 02.07.2012 р. у звязку з відбуттям покарання;

4)18.12.2012 р. цим же судом за ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, звільненого з місць позбавлення волі 02.11.2015 р. у звязку з відбуттям покарання,-

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі обвинувачуваному ОСОБА_7 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання вирішено обчислювати з 06 квітня 2016 року. Зараховано ОСОБА_7 у строк відбутого покарання термін тримання під вартою з 06 квітня 2016 року по 12 вересня 2016 року у співвідношенні один день попереднього увязнення до двох днів позбавлення волі згідно з положеннями ч.5 ст. 72 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 263 грн. 88 коп.

Вирішено долю речових доказів в порядку ст.100 КПК України.

в с т а н о в и л а :

Згідно вироку суду першої інстанції ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за те, що він близько 12 години 50 хвилин 02 лютого 2016 року перебуваючи біля будинку № 2 по вул. Небесної Сотні в м. Черкаси, де біля другого підїзду знаходився малолітній потерпілий ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, який в руках тримав мобільний телефон. З метою відкритого викрадення чужого майна висунув потерпілому ОСОБА_9 вимогу віддати йому мобільний телефон, а коли той відмовився здійснив на нього напад, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя потерпілого: дістав складний ніж та, погрожуючи його застосуванням, направив його лезо до живота потерпілого. Внаслідок цієї погрози, яку потерпілий сприймав як реальну, тобто таку, що загрожує його життю чи здоровю і може бути реалізована, він виконав вимогу підсудного ОСОБА_7 і передав йому мобільний телефон «ЕйчТіСі» вартістю 625 грн., яким підсудний заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Не погоджуючись з вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси прокурор у кримінальному провадженні просить вирок скасувати у звязку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок мякості та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. При цьому просить дослідити характерезуючі дані на ОСОБА_7 та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді 7 роківа позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

Обвинувачуваний ОСОБА_7 в поданій апеляційній скарзі просить вирок суду першої інстанції скасувати вирок та ухвалити новий. Перекваліфікувати дії ОСОБА_7 з ч.1 ст.187 на ч.2 ст.186 КК України та призначити в межах санкції ст.186 КК КУкраїни. Обгрунтовуючи вказані вимоги стверджує що органами досудового розслідування кримінальне провадження було сфальсифіковано, а судом першої інстанції не взято до уваги те, що до нього застосовувались недозволені методи слідства, так застосовувався фізичний та психічний тиск, під час досудового розслідування, а саме під час підписання протоколу очної ставки з потерпілим, яка навіть непроводилась зі слів ОСОБА_7. Крім того відсутні речові докази якими нібито погрожував неповнолітньому ОСОБА_9. Разом з тим, судом першої інстнкації невраховано відсутність прямих свідків, які могли підтвердити факт застосування ножа до потерпілого.

В підготовчій частині судового засідання ОСОБА_7 повідомив, що працівники поліції шляхом застосування до нього морального та психологічного тиску, погрожуючи, примусили підписати протокол очної ставки з потерпілим, яка непроводилась, . Уточнив, що тиск на нього здійснювали працівники Черкаського відділу поліції.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про винесення ухвали на імя прокурора Черкаської області для проведення перевірки доводів обвинуваченого ОСОБА_7 щодо застосування до нього під час розслідування кримінального провадження працівниками поліції незаконних методів слідства, оскільки в матеріалах справи відсутнє процесуальне рішення з цього приводу, а про застосування незаконних методів слідства обвинувачений хоча і повідомляв суд першої інстанції, однак перевірка проведена не була.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав заявленим ним в апеляційній скарзі клопотання та пояснив, що моральний та психологічний тиск до нього застосовували працівники Черкаського відділу поліціїб ГУ НП в Черкаській області; вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що з метою всебічного та повного зясування обставин справи, обєктивного розгляду апеляцій, необхідно винести ухвалу про проведення перевірки доводів обвинуваченого ОСОБА_7 щодо застосування до останнього незаконних методів слідства працівниками поліції та прийняття рішення згідно вимог КПК України, виконання якої доручити прокурору Черкаської області .

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 404,405,418,419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Доручити прокурору Черкаської області провести перевірку доводів обвинуваченого ОСОБА_10 щодо застосування до останнього незаконних методів слідства працівниками Черкаського відділу поліціїб ГУ НП в Черкаській області та вирішити питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування в порядку визначеному КПК України.

Головуючий :

Судді :